logo

Саралиев Рамазон Рамидович

Дело 2-2404/2010 ~ М-1631/2010

В отношении Саралиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2404/2010 ~ М-1631/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Богдевичем Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саралиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саралиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2404/2010 ~ М-1631/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богдевич Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Саралиева Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Саралиев Рамазон Рамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена г. ...

...

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре – Черновой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Истица проживала с ответчиком в браке. Дата обезличена года ответчик был зарегистрирован в квартире истицы. С Дата обезличена года ответчик в спорной квартире не проживает. Заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным и дали пояснения по существу иска.

Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ..., в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надл...

Показать ещё

...ежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО6 - в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ... в доме Номер обезличен по ... принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании свидетельства о приватизации жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года.

С Дата обезличена г. в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 в качестве супруга истицы.

В 2010 году ответчик из жилого помещения по указанному адресу выехал на другое место жительства, членом семьи собственников ответчик в настоящее время не является, совместного хозяйства не ведет, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена года по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ....

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой составленной соседями истицы, согласно которой ответчик ФИО2 в квартире по ... не проживает, справкой УУМ ОМ-6 УВД по ... о не проживании ответчика в квартире истицы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением – ....

Обязать Отдел УФМС РФ по ... в ... ... снять ФИО2, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н. В. Богдевич

Свернуть
Прочие