Сарана Иван Васильевич

Дело № 2-1114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

с участием адвоката Ивкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2019 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Саране И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Сарана И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сарана И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере сумма со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита - по ставке 21,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% ...

...годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 29.01.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 09150071 от 13.04.2015 г. составляет сумма, в том числе задолженность по возврату кредита – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – сумма, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма.

Банк направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требования о погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, в том числе задолженность по возврату кредита – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – сумма, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему от представителя истца Дудник Т.И., действующей на основании доверенности, ходатайству просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно поступившей в суд адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 07.02.2019г. Сарана И.В. зарегистрированным не значится.

В силу требований статьи 119 ГПК РФ, дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Ивкова М.В., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Адвокат Ивков М.В. просил суд вынести законное и объективное решение.

Выслушав адвоката Ивкова М.В., представляющего интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сарана И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере сумма со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита - по ставке 21,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма, в том числе задолженность по возврату кредита – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – сумма, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма.

Банк направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требования о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Саране И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сараной И.В.

Взыскать с Сараны Ивана Васильевича в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2015 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе задолженность по возврату кредита – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – сумма, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма.

Взыскать с Сараны И.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2019 г.