Саранчуков Алексей Викторович

Дело Номер

Поступило: Дата г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

27 ноября 2014 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области - Березиков А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сердюкова С. В.,

подсудимых:

Козлова А.П

Саранчукова А.В

защитников – адвокатов Адвокатской Палаты Новосибирской области – Смертина М. В. и Мыльниковой Л. М., предъявивших соответственно удостоверения № № 1480 и 1793, и ордеры № № 2485 и 81,

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

с участием потерпевшей – Н.В,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. Козлова А. П. и Саранчукова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Дата Козлов А.П и Саранчуков А.П, находясь на территории базы отдыха <Адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно культиватора с трактора «ДТ-20» находящегося на берегу <Адрес>, принадлежащего гр. Н.В. С целью осуществления своего преступного умысла, Козлов А.П. и Саранчуков А.В. действуя совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Дата года, для удобства транспортировки похищенного приехали на автомобиле марка государственный регистрационный знак Номер регион регион, принадлежащем Саранчукову А.В., к трактору «ДТ-20», находящемуся на берегу <Адрес> в <Адрес>, и реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступ...

...ными действиями никто не наблюдает, посторонних лиц по близости нет, и их преступные действия носят тайный характер, с трактора «ДТ-20» принадлежащего Н.В, тайно похитили культиватор стоимостью сумма. Похищенное имущество, принадлежащее гр. Н.В, Козлов А.П. и Саранчуков А.В. сложили в кузов автомобиля марки «марка государственный регистрационный знак Номер регион и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр. Н.В значительный материальный ущерб на сумму сумма

Своими действиями Козлов А. П. и Саранчуков А. В. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Н.В было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимые загладили перед ней причиненный вред, она примирилась с подсудимыми, других требований о возмещении вреда, причиненного данным преступлением, в настоящем процессе она к подсудимым не имеет, в счет компенсации морального вреда ей до судебного заседания подсудимые выплатили сумма

Козлов А. П. и Саранчуков А. В. в ходе судебного заседания признали свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшей. Судом им разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – Сердюков С. В., защитники подсудимых – Смертин М. В. и Мыльникова Л. М. выразили свое согласие при данных обстоятельствах, по поводу прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным уголовное дело в отношении Козлова А. П. и Саранчукова А. В. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред ими заглажен, между подсудимыми и потерпевшей наступило примирение. Заявления потерпевшей и подсудимых носят добровольный характер. При этом суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимых.

В связи с этим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, судья,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А.П и Саранчукова А.П, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Козлову А. П. и Саранчукову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Козлову А. П. и Саранчукову А. В., потерпевшей Н.В, защитникам, а также прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Березиков А. Л.