Саранина Наталья Романовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 04 апреля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Поймикиной А.Р., с участием ответчика Сараниной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сараниной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сараниной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк). 30.10.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер обезличен". По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) у...

...платы процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2015, на 21.12.2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2015, на 21.12.2015 сум- марная продолжительность просрочки составляет 325 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на 21.12.2015г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда–<данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Сараниной Н.Р. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Саранина Н.Р. исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление. Факт заключения кредитного договора, сумму задолженности, а также представленный истцом расчет не оспаривала, пояснив, что в настоящее время не работает.

Выслушав ответчика Саранину Н.Р., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту <данные изъяты> Срок платежа по кредиту по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 02 мая 2016г. в сумме <данные изъяты>

Кроме того, суд установил, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Представленный истцом расчет, согласно которому по состоянию на 21.12.2015г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда –<данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» согласно платежного поручения №1414 от 19.08.2015г. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения "номер обезличен" от 21.12.2015г. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика Сараниной Н.Р. признание иска.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сараниной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сараниной Н.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Папина