Саранов Олег Альфредович

Дело № 5-201/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А. при секретаре Эрдниевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саранова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> неработающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Саранов О.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Саранов О.А., находясь в кабинете круглосуточной экспертизы в КУ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> неповинуясь законному требованию сотрудника Службы по Республике Калмыкия Регионального управления ФСКН России по Астраханской области пройти медицинское освидетельствование с целью оценки, достоверности и выявления употребления наркотических средств, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

23 апреля 2014 года старшим оперуполномоченным 1 отделения 1 отдела Службы по Республике Калмыкия Регионального управления ФСКН России по Астраханской области ФИО. в отношении Саранова О.А. составлен протокол № 208 об административном правонарушении, п...

...редусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании старший оперуполномоченный 1 отделения 1 отдела Службы по Республике Калмыкия Регионального управления ФСКН России по Астраханской области ФИО. просил признать Саранова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Саранов О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года № 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно указанному Положению ФСКН России производит дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к подследственности органов наркоконтроля; ФСКН России имеет право проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Саранов О.А., находясь в кабинете круглосуточной экспертизы в КУ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в связи с подозрением в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновался законному требованию должностного лица отдела Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Саранова О.А. подтверждается: рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения 1 отдела Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области ФИО., протоколом об административном задержании от 23 апреля 2014 года, протоколом о доставлении от 23 апреля 2014 года, согласно которому Саранов О.А. доставлен в служебное помещение административного здания Службы по РК РУФСКН РФ по АО; справкой № 1152, согласно которой Саранов О.А. 23 апреля 2014 года отказался от медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств; протоколом об административном правонарушении № 208 от 23 апреля 2014 года; объяснением Саранова О.А., в котором он подтвердил факт отказа о прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года № 208 «О должностных лицах органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномоченных оставлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях» непосредственное обнаружение оперуполномоченным сотрудником наркоконтроля достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 названного Кодекса.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Таким образом Саранов О.А. не выполнил законное требованию сотрудника Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области в связи с исполнением им обязанностей, воспрепятствовал сотруднику органа наркоконтроля в исполнении служебных обязанностей.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности Саранова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Саранов О.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, данных о том, что ранее привлекался к административной ответственности в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Саранова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам:

ИНН 3016040533, Код бюджетной классификации (КБК) 20411612000010000140, организация УФК по Астраханской области (Региональное управление ФСКН России по Астраханской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК банка получателя 041203001, КПП 301501001, Расчетный счет 40101810400000010009, код ОКА ТО 12401000000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . Н.А. Цыкалова