Сарапкин Артем Анатольевич

Дело № 1-179/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Абдрахманова Р.М., подсудимого Сарапкина А.А., защитника Халиуллиной Г.Р., при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарапкина А.А., родившегося ... в городе ... гражданина Российской Федерации, с ...: ... ... и ... ..., ...», проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... года около 9:30 часов Сарапкин А.А. находясь возле четвертого подъезда ... ... по ... Республики Татарстан, незаконно приобрел наркотическое средство «смесью, содержащей метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-СНМ)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 13 грамма, в значительном размере для личного употребления и незаконно хранил его при себе, не имея цели сбыта.

... в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 40 минут сотрудником полиции при личном досмотре Сарапкина А.А., находящегося на территории парковочной стоянки, расположенной между автобусной остановкой «...» и домом ... по ... Республики Татарстан, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средство...

Показать ещё

...м –«смесью, содержащей метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-СНМ)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамма, что относиться к значительному размеру.

Изъятое наркотическое средство Сарапкин А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, не имея цели сбыта.

Подсудимый Сарапкин А.А. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия Сарапкина А.А. квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Сарапкина А.А., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, и производство дознания в сокращенной форме, положительные характеристики участкового уполномоченного, а также с места работы и жительства, наличие на ..., что в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дознавателем и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Сарапкина А.А. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

Сарапкин А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, больным наркоманий не признан, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании не изъявил, поэтому нет никаких оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: пакет с наркотическим средством весом 0, 11 грамм, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарапкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать Сарапкина А.А. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Сарапкину А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения Сарапкину А.А. статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством весом 0, 11 грамм, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов

Свернуть