Сарапулова Нина Прохоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-75/2013

17 января 2013 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарапуловой Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:

от истца - представителя по доверенности Сафроновой А.Л.,

от ответчика - отсутствуют,

от третьего лица - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Сарапулова Н.П. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в РХ, ответчик 2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что отделом организация 1 от ДД.ММ.ГГГГ посредством договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на праве личной собственности ее мужу ФИО1 был представлен земельный участок для строительства индивидуального гаража. На выделенном земельном участке Сарапулов С.М. своими силами и за счет личных денежных средств построил гараж. В последствии организация 2 адрес гаража был уточнен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. После смерти супруга Сарапулова Н.П. не вступила в наследство на гараж, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не были оформлены надлежащим образом правоустанавливающие документы. Сарапулова Н.П. приняла часть наследства. ...

...Просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Саяногорского городского суда от 14 декабря 2012 года по ходатайству представителя истица Сарапуловой Н.П. Сафроновой А.Л. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования г. Саяногорск.

Определением от 17 января 2013 года прият отказ истца от исковых требований к ответчик 2, производство по делу в части исковых требований к ДАГН г. Саяногорска прекращено.

Истец Сарапулова Н.П. для участия в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Сафронова А.Л. исковые требования поддержала с учетом отказа от иска в части, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия по доверенности Тарасенко Н.В. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что у них отсутствует интерес на предмет спора, указанное имущество в реестре федерального имущества не значится. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорск по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, представила отзыв, в котором указала, что в удовлетворения исковых требований Сарапуловой Н.П. не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом организация 1 на основании Решения организация 3 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которому ФИО1 был предоставлен земельный участок, в районе 4 микрорайона, для возведения индивидуального гаража.

Свидетель свидетель О.С. подтвердил, что его отец на отведенном земельном участке в конце <данные изъяты> начале <данные изъяты> построил гараж № напротив <данные изъяты> и пользовался им.

Согласно справки организация 2 от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу, возведенному без предоставления документов, подтверждающих отвод земельного участка, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес> был построен в <данные изъяты>

Как следует из предыдущих технических паспортов и справки организация 2 от ДД.ММ.ГГГГ пользователем данного гаража с ДД.ММ.ГГГГ значиться ФИО1.

Как установлено из уведомлений организация 3 отдел об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключения организация 4 № о техническом состоянии гаража, расположенного по адресу: <адрес> несущая способность конструкций и жесткость строения, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации данного гаража, не создает угрозу жизни и здоровью. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает прав и законные интересы других граждан.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража по адресу: <адрес> является ФИО1 при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку действующим законодательством сроки проведения государственной регистрации не ограничены, а смерть наследодателя не должна препятствовать наследникам вступить в права наследования на такое имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о смерти серии I-ПВ <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует, из свидетельства о заключении брака серия № ФИО1. состоял в браке с Сарапуловой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В подтверждение своих доводов о том, что истец приняла наследства, ей представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом организация 5 из которого усматривается, что Сарапулова Н.П. приняла наследства после смерти своего мужа ФИО1 и является единственной наследницей

Данное обстоятельство, повреждается так же ответом нотариуса организация 5

Других наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, Сарапулова Н.П. приняла все причитающееся ей имущество, оставшееся после смерти своего мужа ФИО1 в т.ч. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сарапуловой Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарапуловой Н.П. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сарапуловой Н.П. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013г.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2013г.