Саратовкин Евгений Николаевич

дело № 2- 1122/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-000735-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Искитим

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы Номер (<Адрес>) филиала ФБГУ «Ц.» минобороны России по Центральному венному округу к Саратовкину Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

ФГБУ «Ц.» Минобороны России в лице Жилищно-коммунальной службы Номер (<Адрес>) филиала ФБГУ «Ц.» минобороны России по Центральному венному округу обратилось в суд с иском к Саратовкину Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от Дата Номер создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. обороны Российской Федерации, основными целями, которого являются содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Ранее обращались в судебный участок Номер Камышловского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебных ...

...приказов за периоды:

Дата в размере 116 381 руб. 57 коп., однако Дата. было вынесено Определение об отмене судебного приказа,

Дата в размере 225 575 руб. 75 коп., однако Дата. было вынесено Определение об отмене судебного приказа,

Дата в размере 151 296 руб. 72 коп., пени в размере 30 272 руб. 19 коп., однако Дата. было вынесено Определение об отмене судебного приказа. Должник ссылался, что с Дата зарегистрирован по адресу: <Адрес>. В соответствии с Решением Номер о заселении жилого помещения, Саратовкин Е. Н. был заселен по адресу <Адрес>.

Указанное жилое помещение имеет лицевой счет Номер.

Задолженность Саратовкина Е. Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата. составила 350 180 руб. 39 коп. (основной долг в размере 222 122 руб. 53 коп., неустойка в размере 128 058 руб. 86 коп.)

Поскольку ответчик ранее производил оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу, ответчик согласен с фактом оказания услуг и организацией, оказывающей коммунальные услуги.

Уплата части долга должником рассматривается как конклюдентное действие, выражающее волю должника направленную на признание долга.

Просят взыскать с Саратовкина Е. Н. в пользу ФГБУ «Ц.» Минобороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата г. составила 350 180 руб. 39 коп. (основной долг в размере 222 122 руб. 53 коп., неустойка в размере 128 058 руб. 86 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Зайкова Э.Л., действующего на основании доверенности от Дата.

Представитель ответчика Зайков Э.Л., в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признают, поддержал приобщенные ранее возражения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель (арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Судом установлено, что согласно Решению Номер о заселении жилого помещения от Дата М. обороны Российской Федерации согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение о заселении распределенного ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» М. обороны Российской Федерации жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,9 кв.м., по адресу: <Адрес>, <Адрес> Рядовому Саратовкину Е. Н. и совместно проживающим с ним членам семьи: Жена - Сарат...

Согласно указанному решению установлено, что рядовому Саратовкину Е. Н. и членам его семьи жилое помещение предоставляется для временного проживания в период его службы в п/о Порошино, но не более срока действия контракта о прохождении военной службы до Дата в течение 10 дней необходимо явиться Саратовкину Е.Н., в филиал «Тюменский» АОАО «Славянка» для заключения договора на эксплуатационное обслуживание жилого помещения, подписания актов соответствия технического состояния жилого помещения и приема-передачи ключей. С указанным решением Саратовкин Е.Н. ознакомлен Дата.

Ответчик Саратовкин Е.Н., зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: <Адрес> (л.д. 30).

Согласно представленной в материалы дела представителем ответчика копии справки Номер от Дата, установлено, что Саратовкин Е.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес> <Адрес> с Дата до Дата, с Дата до Дата, с Дата до Дата справка дана на основании поквартирной карточки регистрации, подписано Паспортистом ООО УК «Сухоложская».

Согласно представленной копии трудовой книжки на имя Саратовкина Е. Н., установлено, что он с Дата принят в Филиал «Мегамарт» АО «Дикси Юг» Региональное управление Нижний Тагил на должность сотрудника группы предотвращения потерь, согласно приказу Номер-к от Дата.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч.5 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.101 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Как приведено ранее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени за период с за период Дата. сумма задолженности составила 350 180 руб. 39 коп. (основной долг в размере 222 122 руб. 53 коп., неустойка в размере 128 058 руб. 86 коп.)

Ранее истец обращался к мировому судье судебный участок Номер Камышловского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебных приказов за периоды:

Дата в размере 116 381 руб. 57 коп., однако Дата было вынесено Определение об отмене судебного приказа,

Дата в размере 225 575 руб. 75 коп., однако Дата было вынесено Определение об отмене судебного приказа,

Дата в размере 151 296 руб. 72 коп., пени в размере 30 272 руб. 19 коп., однако Дата. было вынесено Определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должников возражениями.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает, что доводы ответчика о том, что он и члены его семьи выехали из служебного жилого помещения в связи с окончанием контракта Дата, и трудоустройства в Дата в Филиал «Мегамарт» АО «Дикси Юг» Региональное управление Нижний Тагил на должность сотрудника группы предотвращения потерь с Дата нашли свое подтверждение материалами дела.

Кроме того, согласно общедоступной информации сети «Интернет» установлено, что расстояние между п/о <Адрес> составляет порядка 268 км. Из чего можно сделать вывод, что использовать квартиру для проживания Саратовкин Е.Н. не мог, а кроме того, указанное подтверждается и справкой Номер от Дата Паспортиста ООО УК «Сухоложское» о том, что Саратовкин Е.Н. снят с регистрационного учета Дата а члены его семьи сняты с регистрационного учета Дата.

В связи с выездом нанимателя в другое место жительства договор найма спорного жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и, как следствие, в силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ на ответчика не могут быть возложены обязанности нанимателя с того периода времени, когда он перестал быть таковым, то есть с Дата.

Достоверные и непротиворечивые доказательства проживания ответчиков в спорном жилом помещении по адресу после убытия и соответственно доказательств пользования ответчиком и членами его семьи жилищно-коммунальными услугами по указанному адресу, либо доказательств сдачи, им данной квартиры в поднайм в заявленный в иске период образования задолженности истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункта 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утв. Приказом Министра обороны РФ от Дата N 1280 предусмотрено, что с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного им жилого помещения до сдачи жилого помещения, которым ранее пользовались, однако каких-либо оснований для начисления задолженности по жилищно-коммунальным услугам до получения справки о сдаче служебного жилого помещения этим приказом не предусмотрено и таких оснований не предусмотрено гл. 9 и гл. 10 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, нарушение порядка сдачи служебного жилого помещения, если таковой имел место быть при освобождении Саратовкиным Е.Н. квартиры, само по себе не является основанием для начисления платы за коммунальные услуги при достоверно установленных обстоятельствах выезда ответчика с членами семьи из жилого помещения, суд считает, истцом не обосновано произведены начисления и предъявлена ко взысканию сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 по июль 2023 г. с начислением пени, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» М. обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы Номер (<Адрес>) филиала ФБГУ «Ц.» минобороны России по Центральному венному округу к Саратовкину Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Захарова

Оригинал решения находится в деле № 2-1122/2025

Дело № 2а-2490\21

54RS0018-01-2021-003505-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> Манохиной Л. Н., старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, Управлению УФССП России по <Адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов- судебного пристава-исполнителя Манохиной Л.Н. по исполнительному производству Номер-ИП выразившееся в не соблюдении установленных ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения судебного акта, восстановлении нарушенного права, осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Основания изложены в иске.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ понятны, просит принять отказ от иска.

Ответчик Манохина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин ...

...не явки суду не предоставила.

Ответчик старший судебный пристав ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не предоставлено.

Ответчик Управлению ФССП России по <Адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин не явки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Саратовкин Е.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки суду не предоставлено.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Истцу последствия отказа от требований согласно ст. 195 КАС РФ известны и понятны, о чем имеется запись в поданном в суд заявлении.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N Номер-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства. Суд считает, что данную правовую позицию возможно применить к отношениям, которые регулируются КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> Манохиной Л. Н., старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, Управлению УФССП России по <Адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> Манохиной Л. Н., старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, Управлению УФССП России по <Адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий – подпись Л.Г.Мишкова