Сарбалина Гульжанат Оралтаевна

Дело № 2-4376/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарбалину Мурату Ертыспаевичу, Сарбалиной Гульжанат Оралтаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 16.05.2014 между банком и Сарбалиным М.Е., Сарбалиной Г.О. заключён кредитный договор № на сумму 1400000 рублей с уплатой процентов по ставке 14,5% годовых сроком до 16.05.2039, кредит выдан 16.05.2014, в связи с пропуском платежей банк направил заёмщику письменное требование о необходимости в срок до 05.05.2017 произвести досрочное гашение задолженности по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 07.09.2017 составляет 1025888,99 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 954417 рублей 47 копеек, просроченный основной долг в размере 2290 рублей 84 копейки, проценты в размере 66461 рубль 80 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 103 рубля 57 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2615 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5166 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроиз...

...водства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.05.2014 между банком и Сарбалиным М.Е., Сарбалиной Г.О. заключён кредитный договор №, по которому 16.05.2014 банк выдал заёмщикам кредит на сумму 1400000 рублей, а заёмщики приняли на себя обязательства уплатить проценты по ставке 14,5% годовых и вернуть долг до 16.05.2039, в связи с пропуском платежей банк начислил пени на сумму просроченного долга и процентов по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, направил заёмщикам письменное требование о необходимости в срок до 05.05.2017 произвести досрочное гашение задолженности по кредиту, которое не было исполнено ответчиками.

Согласно расчёту истца по состоянию на 07.09.2017 задолженность ответчиков составляет 1025888,99 рублей, из которых основной долг 954417 рублей 47 копеек, просроченный основной долг 2290 рублей 84 копейки, проценты 66461 рубль 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 103 рубля 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2615 рублей 31 копейка.

Ответчики возражений относительно иска не представили, доказательств погашения задолженности, наличия иных обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения иска, в ходе судебного разбирательства не представили.

С учётом указанных обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 16.05.2014 в размере 1025888,99 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 13329 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарбалина Мурата Ертыспаевича, Сарбалиной Гульжанат Оралтаевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 года, в том числе, основной долг в размере 954417 рублей 47 копеек, просроченный основной долг в размере 2290 рублей 84 копейки, проценты в размере 66461 рубль 80 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 103 рубля 57 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2615 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 13329 рублей.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 августа 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками был заключен кредитный ФИО2 №. В силу ФИО2 принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 1400000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному ФИО2 в том числе выступала ипотека в силу закона на дом (жилой дом, площадью 53.9 м.кв., инвентарный №, адрес: Омск, <адрес>) и земельный участок (земли населенного пункта-земли жилой застройки, площадью 302 м.кв. место расположения (почтовый ориентир): Омск, <адрес>). Кредитор свои обязательства по ФИО2 выполнил полностью. ФИО2 своих обязательств по ФИО2 не исполнили надлежащим образом ввиду чего решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность.

Пунктом 2.1 обозначенного выше ФИО2, установлено, что стороны пришли к соглашению. О том, что в отношении жилого дома, земельного участка будет оформлено право общей совме...

...стной собственности ФИО2 и ФИО4, общей стоимостью 1450000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оценило предметы залога, и предоставило отчет № об определении рыночной и ликвидной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадйю 302 кв.м., расположенного по адресу почтового ориентира: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> составляет 311000 руб. Рыночная стоимость жилого дома за кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> составляет 726000 рублей.

На основании изложенного, просит обратить взыскание посредством торгов на предмет залога по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, №, а именно: земельный участок за кадастровым номером №, площадью 302 кв.м., расположенный по адресу почтового ориентира: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, назначить начальную продажную цену в размере 248800,00 руб., жилой дом за кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, назначить начальную продажную цену в размере 580800,00 руб.; вырученные от реализации предметов залога денежные средства просим направлять на погашение задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, установленную решением по делу 2- 4376/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>, в сумме 1025888,99 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк», ФИО7, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО4 заключён кредитный ФИО2 №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заёмщикам кредит на сумму 1400000 рублей, а заёмщики приняли на себя обязательства уплатить проценты по ставке 14,5% годовых и вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-15).

Как следует из пункта 2.1 ФИО2 обязуется использовать полученный Кредит исключительно на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу: ориентира жилого дома, имеющего почтовый адрес <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого дома, земельного участка будет оформлено право общей совместной собственности ФИО2 и гр. ФИО4 общей стоимостью 1 450 000 рублей по ФИО2 купли-продажи предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего ФИО2.

Обеспечением исполнения ФИО2 своих обязательств по ФИО2 в том числе является ипотека в силу закона приобретенного с использованием средств кредита жилого дома и земельного участка, указанного в пункте 2.1 ФИО2 с момента государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на жилой дом и земельный участок (пункт 5.2 ФИО2).

Согласно ФИО2 купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в общую совместную собственность земельный участок, площадью 302,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., инвентарный №; литер А,А1, кадастровый номер №, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> (л.д.27-31).

Судом установлено, за ФИО1, ФИО4 зарегистрировано право общей совместной собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, в отношении которых установлена ипотека в илу закона в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.37,38).

Вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере 954417 рублей 47 копеек, просроченный основной долг в размере 2290 рублей 84 копейки, проценты в размере 66461 рубль 80 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 103 рубля 57 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2615 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 13329 рублей (л.д.110-111).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обеспеченные залогом обязательства по ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по ФИО2 об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по ФИО2 об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в материалы дела представлен отчет № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-77), которым рыночная стоимость спорного жилого дома определена в размере 726 000 рублей, 80% от которой составит 580 800 рублей, земельного участка в размере 311 000 руб., 80% от которой составит 248 800 рублей.

Стоимость залогового имущества в установленном законом порядке стороной ответчика не оспаривалась, доказательств иной стоимости залогового имущества суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения обеспеченных залогом обязательств, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание посредством торгов на предмет залога по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 1409001/0139:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, назначив начальную продажную цену в размере 248 800 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость цену в размере 580 800 рублей.

Вырученные от реализации предметов залога денежные средства направить на погашение задолженности по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 1409001/0139, установленную решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> в сумме 1 025 888,99 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 192 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженност...

...ь в сумме 180 329, 50 рублей, в том числе: 159 682 рубля 82 копейки – просроченный основной долг; 18 093 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 1 415 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 137 рублей 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 192 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 658,87 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24-25).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 180 329 рублей 50 копеек, в том числе: 159 682 рубля 82 копейки – просроченный основной долг; 18 093 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 1 415 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 137 рублей 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 180 329 рублей 50 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 329 рублей 50 копеек, из которых: 159 682 рубля 82 копейки – просроченный основной долг; 18 093 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 1 415 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 137 рублей 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины – 4 806 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2192/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске 14.06.2018 гражданское дело № 2-2192/2018 по иску Омского РФ АО «Россельхозбанк» к Сарбалину М.Е., Сарбалина Г.О. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Омский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сарбалину М.Е., Сарбалина Г.О. об обращении взыскания на предмет залога – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчики Сарбалину М.Е., Сарбалина Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления отв...

...етчики проживали на территории, подсудной Кировскому районному суду г. Омска.

Представитель истца Омского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Сарбалину М.Е., Сарбалина Г.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Омского РФ АО «Россельхозбанк» к Сарбалину М.Е., Сарбалина Г.О. об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья / подпись /

Копия верна.

Судья:

Секретарь: