Сарбаш Станислав Александрович

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 октября 2023 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Сарбаш Станиславу Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обратилось в суд к ТУ Росимущества в Республике Коми иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства /меры социальной поддержки/ в сумме 6550,52 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем мер социальной поддержки по категории <данные изъяты> ** ** ** истцом получены сведения, что получатель мер социальной поддержки скончался ** ** **; при этом, за период с ** ** **, ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты», в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2, перечислило на счет последнего денежные средства в сумме 6550,52 руб. Поскольку сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 у учреждения не имеется, ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сарбаш С.А.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми надлежащим – Сарбаш С.А.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, Сарбаш С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во вн...

...имание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, так как находится на территории юрисдикции Ядринского районного суда Чувашской Республики, в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Сарбаш Станиславу Александровичу о взыскании денежных средств – передать на рассмотрение в Ядринский районный суд Чувашской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней. Председательствующий И.И.Олейник

Дело (УИД) №RS0№-33

Производство №-Ч-289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики Иванова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения ФИО6 «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное бюджетное учреждение ФИО6 «Комплексный центр социальной защиты» обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств (меры социальной поддержки) в сумме 6550 рублей 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся получателем мер социальной поддержки по категории «Инвалид». ДД.ММ.ГГГГ истцом получены сведения, что получатель мер социальной поддержки умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года, ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5», в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2, перечислило на счет последнего денежные средства в сумме 6550 рублей 51 руб. Поскольку сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 у учреждения не имелось, ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Сыктывкарского городского суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качест...

...ве соответчика привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика -ТУ Росимущества в ФИО6 надлежащим.

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом ФИО6 вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика -ТУ Росимущества в ФИО6 надлежащим - ФИО1.

Представитель истца Учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5» о взыскании излишне выплаченной суммы признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном ФИО3 порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: г. ФИО5, <адрес> являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), предусмотренные по категории «Инвалид» в ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5».

Федеральным ФИО3 № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, к числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, отнесены инвалиды.

В соответствии с частью 13 статьи 17 поименованного ФИО3 инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Все вышеуказанные выплаты выплачивались на имя ФИО2 на счет №, открытый в АО «Газпромбанк» ФИО5 6420.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.15 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке населения в ФИО6» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в жилых помещениях, находящихся в собственности граждан предоставляется компенсация расходов на оплату жилого помещения.

Осуществление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производится в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Правилами и формами предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением ФИО4 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого топлива и внесении изменений в постановление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по реализации ФИО3 Республики ФИО5 «О социальной поддержке населения в ФИО6».

В соответствии с п.п.2 и п.9 Порядка, выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства – смерть гражданина либо вступление в силу решения суда лоб объявлении гражданина умершим или решения о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 17 Правил суммы компенсаций, излишне выплаченных гражданину, возмещаются гражданином в добровольном порядке либо удерживаются с его согласия по решению центра из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате компенсации. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне выплаченных сумм их возврат осуществляется в порядке, установленном законодательством.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сведений ЗАГСа г. ФИО5, согласно поступившему электронному ответу на запрос, ДД.ММ.ГГГГ Учреждение узнало, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5» №.23_03п от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ФИО2, ежемесячной денежной выплаты прекращены.

В результате данного обстоятельства произошла переплата мер социальной поддержки за период сентябрь 2022 по декабрь 2022 в размере 6 550, 52 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах МСП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Воркутинского нотариального округа, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын умершего – ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по ФИО3 на квартиру с кадастровым номером 11:16:1706004:434, находящейся по адресу: ФИО6, г. ФИО5, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на автомашину марки ГАЗ-3110, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства за номером <адрес>, выданным ОАО ГАЗ – Горьковский автомобильный завод ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя; на денежные средства, находящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя; прав на денежные средств, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя наследодателя.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство у ФИО1.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими ФИО3. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, тем самым, обязательства по выплате излишне уплаченной ежемесячной денежной суммы переходят к правопреемнику (наследникам), то есть ФИО1

При указанных обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в связи с переплатой мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследника после смерти ФИО2 – ФИО1.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму требований настоящего иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 исковые требования ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5» о взыскании излишне выплаченной суммы признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец и третьи лица были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики ФИО5 "Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО5, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики ФИО5 "Комплексный центр социальной защиты населения города ФИО5" излишне перечисленную сумму мер социальной поддержки в размере 6 550 рублей 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий О.В. Иванов