Болдырев Игорь Кимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1277/2019 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильский строительный колледж» к Болдыреву Игорю Кимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

28.05.2019 государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Нижнетагильский строительный колледж» обратилось в суд с иском к Болдыреву И.К. в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> (общежитие).

В обоснование требований указано, что в здании жилого дома (общежитии) истца - ГАПОУ СО «НТСК» (правопреемника ГБПОУ СО «НТТЖКиГХ» на основании листа записи ЕГРЮЛ от 11.05.2016) по адресу: <адрес> (общежитие) на основании ордера от 19.05.2003 № 00-55 и карточки регистрации (форма № 9) зарегистрирован 19.05.2003 ответчик Болдырев И.К.

Сведений о проживании ответчика в общежитии у истца не имеется по причине их отсутствия у правопредшественника - государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Нижнетагильский техникум жилищно-коммунального и городского хозяйства».

Личных вещей ответчика в жилых помещениях здания общежития по адресу: <адрес>, нет, спального места и иных признаков, ук...

...азывающих на фактическое жительство ответчика по данному адресу по состоянию на 28.05.2019 также не имеется.

Представитель истца Чернышева Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 02.07.2019 заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить.

Рассмотрение дела было судом отложено на 24.07.2019, а в впоследствии на 22.08.2019 для получения сведений об отметчике по учетам ГУ МВД России по Свердловской области, а также в ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку согласно карточке регистрации Болдырев И.К. прибыл в общежитие с адреса, расположенного в г.Челябинске, а из отдела по вопроса миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в суд поступил ответ, что Болдырев И.К. зарегистрированным в г. Нижнем Тагиле не значится.

В судебное заседание 22.08.2019 представитель истца не явилась, несмотря на врученную ей 24.07.2019 судебную повестку.

Как следует из полученного из Главного управления МВД России по Свердловской области сообщения ответчик Болдырев И.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный 16.05.2003 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, умер 30.06.2011, актовая запись № 824.

Согласно истребованной судом в отделе ЗАГС записи акта о смерти № 824 от 30.06.2011, Болдырев И.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имевший последнее место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, умер 27.06.2011 в селе Петрокаменское Пригородного района Свердловской области.

В соответствии с п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО4 было подано в суд 28.05. 2019.

Таким образом, ответчик по делу умер ещё до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску к Болдыреву И.К. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильский строительный колледж» к Болдыреву Игорю Кимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с его смертью.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.