Якшибаева Диана Амировна
Дело 12-356/2016
В отношении Якшибаевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-356/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовым И.Х.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якшибаевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело ...
РЕШЕНИЕ
... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 и решение, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушала.
ФИО1 и ее защитник ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги...
Показать ещё..., встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 43 минуты возле ... по проспекту Химиков ... ФИО1, управляя автомобилем марки KIA ED (CEE D) г/н ... RUS не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем марки г/н ... RUS под управлением ФИО6
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоматериалом, объяснениями ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора ДПС ФИО8 и другими материалами дела.
На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.
Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ... и решения от ..., не имеется.
Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи с учетом ее личности и характера административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 и решение, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья ФИО9
Свернуть