Магеррамова Севда Ширасдан кызы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при помощнике судьи Туктамышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2|3|-203/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) к Магеррамовой С.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском Магеррамовой С.Ш., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в свою пользу 886704,44 рублей в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 787532,18 рублей – просроченный основной долг, 87523,59 рублей – просроченные проценты, 6289,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5359,59 рублей – неустойка за просроченные проценты) и 12067,04 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, а в случае неявки извещенного ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отлож...

...ении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, именуемым Кредитором, с одной стороны и Магеррамовой С.Ш., именуемой Заемщиком, с другой стороны заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 893000 рублей под 15,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а именно с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика №, открытый Кредитора (далее по тексту Счет).

Принятое на себя обязательство истец выполнил в полном объеме в день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил на Счет ответчика денежные средства в размере 893000 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Кредитного договора, а именно путем ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей в размере по 21479,50 рублей, согласно графику платежей № (дата платежа – 31 число каждого месяца на протяжении срока кредита), списываемых со Счета ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик также уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Ответчик на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически допускала ненадлежащее и неполное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, перестала погашать основной долг по Кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом в полном объеме, что является существенным нарушением Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, выразившимися в несвоевременном и в неполном погашении задолженности по Кредитному договору. В этом требовании истец установил срок для досрочного возврата задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что в случае неисполнения данного требования истец обратится в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, во всяком случае, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886704,44 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5359,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг –6289,08 рублей, просроченные проценты – 87523,59 рублей, просроченный основной долг – 787532,18 рублей.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела – факт заключения Кредитного договора, его вышеуказанные условия, факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита, а также факты существенного нарушения условий Кредитного договора ответчиком – ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, вытекающих из Кредитного договора, обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжении, не исполнения ответчиком данного требования в полном объеме, а также размер образовавшейся задолженности подтверждаются самим Кредитным договором, состоящим из Индивидуальных и Общих условий кредитования, письменным требованием, паспортом ответчика, списком внутренних почтовых отправлений, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспариваются.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки лишь в случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Положениями ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ установлено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного Договором для возврата очередной части кредита.

Кроме того, положениями ст.450 ч.ч.1, 2, 452 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков и неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки абсолютно обоснованными, поскольку установлены факты систематического существенного нарушения ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования Кредитора о досрочном возврате кредита в установленный срок, а потому удовлетворяет иск в полном объеме.

При этом оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст.333 ч.1 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ, а также ст.333.19 ч.1 п.п.1, 3 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 12067,04 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магеррамовой С.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Магеррамовой С.Ш..

Взыскать с Магеррамовой С.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 886704 рубля 44 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 787532,18 рублей – просроченный основной долг, 87523,59 рублей – просроченные проценты, 11648,67 – неустойка) и 12067 рублей 04 копейки в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 898771 (восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

Ответчики вправе подать в Бузулукский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 августа 2020 г.

Судья М.З. Халитов

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2|3|-203/2020 (УИД 56RS0008-03-2020-000147-29), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.