Сарбатова Ксения Валерьевна

Дело № 2-9/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Сарбатовой Т.И. к Сарбатовой Л.Ю., Сарбатовой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сарбатова Т.И. обратилась в суд с иском к Сарбатовой Л.Ю., Сарбатовой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В заявлении она указала, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, и по этому же адресу зарегистрированы ответчики, которые в этом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

До прекращения семейных отношений ответчики проживали и были зарегистрированы по данному адресу, но после расторжения брака добровольно выехали, забрав с собой принадлежащие вещи, и попыток вселиться в указанный дом не предпринимали. Она препятствий ответчикам в пользовании жилым домом не чинила, соглашения с ними о порядке пользования жилым помещением не заключала.

С ДД.ММ.ГГГГ Сарбатова Л.Ю. и её дочь Сарбатовой К.В. проживают в доме родителей Сарбатовой Л.Ю. по адресу: <адрес>.

В настоящее время она решила продать дом, но наличие зарегистрированных лиц мешает ей распорядиться своей собственностью

В связи с этим просит признать Сарбатову Л.Ю. и Сарбатову К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адре...

...су: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Сарбатова Т.И. поддержала заявленное исковое требование и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. При этом она уточнила, что Сарбатова Л.Ю. являлась женой её сына а Сарбатова К.В. доводится её внучкой. Сарбатова Л.Ю. зарегистрировалась в её доме вскоре после вступления в брак с сыном, без её согласия, но фактически проживала в нем не продолжительное время и в основном они с сыном жили на съемной квартире. Никаких отношений с ответчиками она не поддерживает, их вещей в доме нет.

Она намерена продать дом в возможно короткий срок, и переехать жить в <адрес>.

Ответчики Сарбатова Л.Ю., Сарбатова К.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просив о рассмотрении дела в их отсутствие, однако суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, равно как и третьих лиц – администрации р.п. Беково, ТП УФМС России по Пензенской области в Бековском районе, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, и приходит к следующему.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, являющийся сыном истца, показал, с Сарбатовой Л.Ю. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после заключения брака они незначительное время проживали в доме его матери, когда она и зарегистрировалась в нем, а затем переехали жить к её родителям в <адрес>, жили на съемных квартирах. Совместно, хотя брак был расторгнут только в ДД.ММ.ГГГГ они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени так же жили в доме матери, после чего семейные отношения были прекращены и Сарбатова Л.Ю. с дочерью Сарбатовой К.В. переехала жить к своим родителям. То есть с ДД.ММ.ГГГГ она в доме матери не проживает. Отношения бывшая супруга и дочь ни с ним, ни с его матерью не поддерживают. В настоящее время мать намерена продать свой дом и переехать на другое место жительства.

ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ФИО4 знает на протяжении длительного времени, они вместе работали и работают, а так же хорошо знает его мать. Он помнит, что ФИО4, после заключения брака проживал в <адрес>, затем они с супругом снимали квартиру. Примерно около года перед тем, как брачные отношения между ними были прекращены, они проживали в доме Сарбатовой Т.И.

Из материалов дела следует, что Сарбатова Т.И. является собственником в порядке наследования (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г, выданного нотариусом Бековской государственной нотариальной конторы Белоусовой) жилого дома, расположенного по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выпискам из похозяйственных книг, в <адрес> по настоящее время значатся зарегистрированными: Сарбатова Т.И., ФИО4, Сарбатова К.В., Сарбатова Л.Ю..

Согласно данным домовой книги, Сарбатова Л.Ю. зарегистрирована в указном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ г, Сарбатова К.В.- ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данном случае в судебном заседании было установлено, что ответчики Сарбатова Л.Ю. и Сарбатова К.В. в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу и принадлежащем на праве собственности Сарбатовой Т.И. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении <данные изъяты>, и их регистрация в этом доме носит формальный характер, а их непроживание в доме не является временным. Никаких отношений ответчики с Сарбатовой Т.И. и её сыном не поддерживают, попыток вселения в дом у них не было, что свидетельствует об отсутствии намерения дальнейшего проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть удовлетворен, Сарбатова Л.Ю. и Сарбатова К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное исковое требование Сарбатовой Т.И. удовлетворить.

Признать Сарбатову Л.Ю. и Сарбатову К.В. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014г.

Судья