Сардалова Киса Султановна

РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 Азе ФИО1-Хамидовне о взыскании долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1-Х. о взыскании взыскании долга по обязательству, обосновывая свои требования следующим.

ФИО1-Хамидовна согласно данному обязательству, составленному ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть деньги в размере 50 тысяч рублей до первого августа 2019 года.

Деньги ФИО1-Х. фактически взяла у нее в долг в 2017 году, в связи с тем, что на ее неоднократные требования она долг не возвращала, в 2019 году спустя почти два года, ей пришлось потребовать от нее нотариальное обязательства, о том, что вернет ее долг в размере 50 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица по сегодняшний день не выплатила ей ее долг, которая она обязалась выплатить через два месяца. Она пыталась у нее забрать свои деньги, но она отказывается, ей их возвращать. Просит удовлетворить ее исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица пояснила и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1-Х. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела и не просила рассмотреть без ее участия.

Выслушав истца, исследовав письменны...

...е материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Х. дала расписку, согласно которого она обязалась отдать 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1-Х. свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда.

ФИО2 не представила доказательства о причинении ей морального вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым к частичному удовлетворению исковых требований ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца ФИО2 следует взыскать с ФИО1-Х. расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 Азе ФИО1-Хамидовне о взыскании долга по обязательству - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Азы ФИО1-Хамидовны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Азы ФИО1-Хамидовны в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 1700 (одна тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

О взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу: __________________

Судья: