logo

Сардалова Лиза Саламовна

Дело 2-626/2013 ~ М-619/2013

В отношении Сардаловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-626/2013 ~ М-619/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мамаевой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сардаловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сардаловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-626/2013 ~ М-619/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамаева А.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент жилищной политики Мэрии г.Грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сардалова Лиза Саламовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и выселении

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и выселении.

В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> заявил полный отказ от иска, заявив, что у Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> нет претензий к ответчику и просил прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании ответчик просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, проверив материалы дела, находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие отказа от иска истцом не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены представителю истца и ответчику последствия принятия отказа от ис...

Показать ещё

...ка и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и выселении в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Мамаева

Копия верна:

Свернуть
Прочие