Сардар Инна Владимировна

Дело № 2-1961/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 ноября 2013 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "Б" о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

"А" обратился с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировал тем, что он является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 21.06.2003 года. В указанной квартире он проживает с женой и двумя дочерьми. В 2005 году он вселил и зарегистрировал по месту жительства в квартире свою дочь "Б" в связи с переездом в <адрес>. В 2006 году его дочь выехала на постоянное место жительства в <адрес> к своей маме, тем самым прекратила проживание в квартире и пользование ей. До настоящего времени ответчица не вернулась в Надым, в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялась. Просил признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании "А" на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица "Б" в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, по последнему известному месту жительства.

Адвокат Щукин В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчицы, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по ...

...заявленным требованиям не представил.

От представителя третьего лица УФМС России по ЯНАО в г. Надым поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели "В" и "Г" подтвердили факт не проживания ответчицы в квартире, принадлежащей истцу, с 2006 года.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, собственником <адрес> является "А"

В указанной квартире зарегистрирован истец, "В", *дата* г.р. – супруга, "Д", *дата* г.р. – дочь, "Б", *дата* г.р. – дочь, "Б", *дата* г.р. (ответчица) – дочь.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.

Ответчица была вселена в квартиру истца в качестве члена семьи - дочь. Стороны проживали в одной квартире, как семья, вели общее хозяйство, "Б" зарегистрирована в квартире, следовательно, она приобрела право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что "Б" выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в Украину в 2006 году, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Оставаясь зарегистрированной в жилом помещении, ответчица нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации управляющей компанией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующую ответчицу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что "Б" подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчицы не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать "Б" прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Снять "Б" с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2013 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова