logo

Саргин Даниил Олегович

Дело 2а-5129/2020 ~ М-5198/2020

В отношении Саргина Д.О. рассматривалось судебное дело № 2а-5129/2020 ~ М-5198/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Мухиной Е.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саргина Д.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саргиным Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5129/2020 ~ М-5198/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Дзержинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухина Е.В
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
23.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания "СанТОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5903074820
ОГРН:
1065903041489
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Аверьянова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
5905239700
ОГРН:
1065905100150
Саргин Даниил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Склямин Николай Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Токарева Лидия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-5129/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СанТОС» о признании необоснованными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Аверьяновой А.А. по исполнительным производствам к должникам Склямину Н.Л., Саргину Д.О., Токаревой Л.В., признанию незаконным постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа, возложению обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно: провести все исполнительные действия, в том числе, проверить имущественное положение должника, отобрать у должника объяснения, с ходатайством о восстановлении срока для подачи административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СанТОС» обратилось в суд с требованиями о признании необоснованными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Аверьяновой А.А. по исполнительным производствам к должникам Склямину Н.Л., Саргину Д.О., Токаревой Л.В., признанию незаконным постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа, возложению обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно: провести все исполнительные действия, в том числе, проверить имущественное положение должника,...

Показать ещё

... отобрать у должника объяснения. Требования мотивированы тем, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги не взыскана.

В судебное заседание представлено письменное заявление представителя административного истца по доверенности Еременко Л.А. об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Аверьянова А.А. о дне судебного заседания извещена.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя не направило.

Изучив заявление об отказе от требований административного иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что деятельность административных ответчиков направлена на восстановление прав административного истца, с учетом этого, отказ от административного иска не противоречит закону и его возможно принять.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СанТОС» о признании необоснованными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Аверьяновой А.А. по исполнительным производствам к должникам Склямину Н.Л., Саргину Д.О., Токаревой Л.В., признанию незаконным постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа, возложению обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно: провести все исполнительные действия, в том числе, проверить имущественное положение должника, отобрать у должника объяснения, с ходатайством о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Свернуть
Прочие