Саргош Елена Александровна
Дело 5-214/2016
В отношении Саргоша Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-214/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мелконяном Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саргошем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 июня 2016 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из отделения иммиграционного контроля МО Управления ФМС России по Ростовской области в с. Покровское протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
САРГОШ Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на миграционном учете не состоящей, временно пребывающей х. <адрес>
УСТАНОВИЛ :
Саргош Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу х<адрес>, будучи гражданкой <адрес> осуществляла трудовую деятельность в качестве разнорабочей без разрешения на работу (патента), нарушив ст.13.3 и ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При рассмотрении дела об административном правонарушении Саргош Е.А. признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, пояснила о выполнении штукатурных работ в качестве помощи.
Выслушав Саргош Е.А., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил её вину в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст.13 ФЗ ««О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, е...
Показать ещё...сли он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с ч.1 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Вина Саргош Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном правонарушении, с которым Саргош Е.А. согласилась;
- письменными объяснениями Саргош Е.А., не отрицавшей выполнение работ за оговоренную плату;
- копией паспорта гражданки Украины Саргош Е.А.;
- миграционной картой Саргош Е.А. № с датой пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что Саргош Е.А. при отсутствии у неё патента осуществляла трудовую деятельность у физического лица.
Действия Саргош Е.А. правильно квалифицированы сотрудниками федеральной миграционной службы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение (патент) требуется в соответствии с федеральным законом.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной: официально трудовое соглашение не оформлено, но работает; сведений о ранее совершенных административных правонарушениях не имеется; обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено; обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение - суд назначает наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САРГОШ Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Зачисление штрафа производить на следующий счет: получатель: УФК по Ростовской области (УФМС России по РО г. Ростов-на-Дону ул. Обороны 8); ИНН 6164242352, КПП 616401001; счет: 40101810400000010002; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; БИК: 046015001; ОКТМО: 60636000; КБК: 19211640000016020140 - штраф УФМС, УИН 19211619990067022317.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мелконян Л.А
Свернуть