Саргсян Амбарцум Оганесович

Дело № 2-3656/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-004686-98.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2020 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агабабяну Мартину Оганесовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агабабяну М.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3706965 руб. 08 коп., расторжении данного кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Епишина О.С. от заявленных требований отказалась ввиду добровольного и полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданс...

...кого процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем ею указано в соответствующем заявлении. Отказ от заявленных требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

Кроме того, истец просит о возврате ему государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что за подачу настоящего иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 38449 руб. 82 коп. в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, а не возвращаются истцу из бюджета.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание основания отказа истца от иска, изъявление истцом воли на возмещение ему расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Агабабяна М.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38449 руб. 82 коп.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению настоящего иска в виде запрета органам ГУ МВД России по Свердловской осуществлять регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 93, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Агабабяну Мартину Оганесовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агабабяну Мартину Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Агабабяна Мартина Оганесовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38449 руб. 82 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета органам ГУ МВД России по Свердловской осуществлять регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Сухнева