Саргсян Артавазд Аганнесович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/19 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Саргсян Артавазду Аганессовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Саргсян А.А. о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 143249 руб. 71 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4065 руб. 26 коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано что, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № На момент ДТП, данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО полис № № По данному страховому случаю СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 143249 руб. 71 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность Саргсян А.А. не была застрахована, документами ГИБДД не подтверждается. Таким образом, с ответчика подлежит возмещению ущерб причиненный в результате ДТП в размере 143249 руб. 71 коп.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда за...

...явление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Саргсян А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Саргсян А.А. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai IX 35, государственный регистрационный номер О966МТ777, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.11).

На момент ДТП, транспортное средство Hyundai IX 35, государственный регистрационный номер О966МТ777, было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО полис № SYS1306685046 (л.д.17).

По данному страховому случаю СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 143249 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Саргсян А.А. не была застрахована, документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, ответчик Саргсян А.А. обязан выплатить сумму страхового возмещения в размере 143249 руб. 71 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4065 руб. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Саргсян Артавазду Аганессовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Артавазда в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143249 руб. 71 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт