Саргуч Радмир Рустемович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Гагина М.А.,

истца Саргуч Е.Х.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области по доверенности Нерсесян М.А.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1213/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001294-37) по иску Саргуч Елены Хайдаровны к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о прекращении права собственности на жилое помещение, предоставлении благоустроенного жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец Саргуч Е.Х. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о прекращении права собственности на жилое помещение, предоставлении благоустроенного жилого помещения, компенсации морального вреда, указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района от 10.10.2018 №256 жилой дом, в котором расположена квартира истца, признан аварийным и подлежащим сносу. В данном жилом помещении зарегистрирован ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2022 года она приехала в пос. Дубовка и обнаружила, что дом расселен и разрушен. О расселении дома ее никто не уведомил. В квартире находились ее личные вещи, в том числе телевизор, холодильник двухкамерный, кухонный уголок, стиральная машина, кухонный гарнитур, мягкая мебель, микроволновка, стенка. Судьба указанных вещей ей не известна. Решением Узловского районного суда от 13.03.2023 было отказано в удовлетворении исковых требований Узловского межрайонного прокурора в предоставлении ей в собственность вне очереди благоустроенного жилого помещения. Из решения суда следует, что постановлением администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района от 10.10.2018 №256 установлен срок расселения всех собственников и нанимателе...

...й помещений, и ее в том числе, не позднее 2028 года. В связи с чем, она подала заявление в администрацию Шахтерское Узловского района о предоставлении ей вне очереди благоустроенного жилого помещения. В настоящее время единственным ее жильем является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная за счет ипотечного кредитования. В настоящее время указанная квартира не пригодна для проживания в связи с чем, просит предоставить ей благоустроенное жилое помещение вне очереди в кратчайшие сроки. Действия государственного органа привели ее к морально-нравственным страданиям, так как она постоянно думает о пережитой несправедливости, находится в состоянии подавленности. Для защиты своих прав вынуждена тратить много времени и сил, обращаться в различные государственные органы, к юристам и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истец Саргуч Е.Х. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснила, что она с 2006 года является собственником <адрес>. Сын был прописан в данной квартире с момента рождения. Она проживала в ней с ребенком до 2016 года, затем они уехали в <адрес>. В этой квартире остался проживать бывший муж. Она работала в г.Москве и каждые полгода приезжала в пос. Дубовка для проверки квартиры. В 2018 году хотела продать эту квартиру, но было отказано в регистрации договора купли-продажи. В 2019 году в квартире проживал ее бывший муж, она продолжала приезжать осматривать квартиру. В 2019 году началась пандемия, она работала в медицинских учреждениях г. Москвы и в связи с карантинными мероприятиями не могла приезжать в Узловский район. 21.03.2022 приехала в пос. Дубовка и обнаружила, что дом, в котором находится квартира, разрушен: отсутствовали окна и двери, разрушен пол. В администрации МО Шахтерское Узловского района пояснили, что не могли ее найти и связаться с ней. В настоящее время дом фактически не существует поэтому просит прекратить право собственности на квартиру.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района по доверенности Нерсесян М.А в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в октябре 2018 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Одним из основных условий выделения трансфертов было установление фактического проживания в аварийном доме собственников и нанимателей жилых помещений. С этой целью составлен акт обследования дома. В квартире, принадлежащей Саргуч Е.Х., никто фактически не проживал, место нахождения собственника установить не представилось возможным, поэтому в список лиц, подлежащих переселению в первоочередном порядке, она включена не была, соответственно, трансферт на приобретение для нее жилого помещения не выделялся. Срок расселения собственников и нанимателей определен не позднее 2028 года. В программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы данный дом не вошел. Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации МО Узловский район заключен муниципальный контракт №35 от 01.06.2023 с ООО «ПРОГРЕСС-Т» на оказание услуг по демонтажу аварийных строений в числе которых <адрес>. Жилое помещение Саргуч Е.Х. будет предоставлено при принятии следующей программы переселения. В настоящее время сведений о прекращении существования указанного дома не имеется, требования истца о прекращении права собственности на жилое помещение, заявлены преждевременно. Поскольку, все действия администрацией МО Шахтерское Узловского района предпринимались в рамках действующего законодательства, то моральный вред истцу не причинялся, требования о компенсации морального вреда не обоснованы, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального найма или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.

Судом установлено что, Саргуч Е.Х. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит несовершеннолетний сын собственника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что усматривается из поквартирной карточки, представленной ответчиком.

Постановлением администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области от 10.10.2018 №256 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения собственников и нанимателей помещений определен не позднее 2028 года.

В ст. 32 ЖК РФ предусмотрена возможность и порядок прекращения права собственности на квартиру в многоквартирном доме при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в том числе и в случае, когда жилой дом признан непригодным для проживания.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

На момент рассмотрения дела надлежащих сведений о том, что здание – <адрес>, прекратило существование, не представлено, таким образом в иске Саргуч Е.Х. о прекращении права собственности на жилое помещение - <адрес> указанном доме, следует отказать.

По требованиям истца Саргуч Е.Х. об обязании ответчика предоставить в кратчайшие сроки благоустроенное помещение судом принято определение о прекращении производства по делу в данной части на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разрешая требования Саргуч Е.Х. о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается и причиненный гражданину моральный вред.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях разрешения споров о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральный вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

По настоящему гражданскому делу факт нарушений личных неимущественных прав истца Саргуч Е.Х. со стороны ответчика не установлен, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Саргуч Елены Хайдаровны к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о прекращении права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

Председательствующий Т.П. Сироткина