Сарибекян Тигран Ашотович

г. Иркутск 16 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В.,

подсудимого Сарибекяна Т.А.,

защитника – адвоката Свердловского филиала <адрес обезличен> коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-299/2015 в отношении

Сарибекяна Т.А., родившегося ....

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимый Сарибекян Т.А. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около .... минут, находясь в автомашине «....» государственный номер .... регион около торгового павильона <Номер обезличен> на Свердловском рынке по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, просматривая информацию в найденном им сотовом телефоне «.... принадлежащем ФИО7, обнаружил, что к находящейся в нем сим-карте с абонентским номером .... зарегистрированной на имя ФИО7, подключена услуга ....». Затем в текстах смс-сообщений он прочитал, что на банковском счете ФИО7 по банковской карте <Номер обезличен> имеются денежные средства, которые он решил похитить в сумме .... рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сарибекян Т.А. позвонил своему знакомому ФИО6 и, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, спросил, подключена ли к его номеру телефона ..... Получив утвердительный ответ, Сарибекян Т.А. попросил разрешение перевести через данную услугу деньги в сумме .... рублей на расчетный счет ФИО6, пояснив, что своей банковской карты не имеет. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Сарибекян Т.А., согласился на его просьбу и они договорились, что после зачисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ФИО6, он снимет со своего расчетного счета и отдаст Сарибекяну Т.А. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сарибекян Т.А., осознавая, что ФИО7 не знает о его преступных ...

...действиях, находясь в указанном месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> около .... минут отправил смс-сообщение с номера телефона .... ФИО7 на номер .... текстом .... с целью хищения денежных средств в сумме .... рублей, принадлежащих ФИО7, с ее расчетного счета по банковской карте <Номер обезличен> путем перевода на расчетный счет банковской карты № ...., принадлежащей ФИО6, после чего получил смс-сообщение о том, что для подтверждения перевода необходимо отправить указанный в сообщении код. Далее Сарибекян Т.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО7 с номера телефона ...., принадлежащего ФИО7, на номер «....» отправил смс-сообщение с указанным кодом и получил ответ о том, что услуга выполнена успешно, то есть деньги в сумме .... рублей зачислены на расчетный счет ФИО6 Тем самым, Сарибекян Т.А. тайно похитил денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Сарибекян Т.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сарибекяна Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, он загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявление потерпевшей ФИО7, выслушав мнения подсудимого Сарибекяна Т.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника ФИО5, поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя ФИО4, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сарибекяна Т.А. в связи с примирением сторон, огласив материалы уголовного дела в части заявления потерпевшей, сведений о личности подсудимого и характеризующего его материала, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Сарибекяна Т.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Сарибекян Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО7, пояснениями самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сарибекяна Т.А., не судимого, характеризующегося по месту прежней учебы в школе, по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред при производстве предварительного расследования, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей ФИО7 вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Сарибекяна Т.А. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что выписка из лицевого счета ФИО6 и детализация с номера телефона потерпевшей ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сарибекяна Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Сарибекяна Т.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Сарибекяну Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Заявление потерпевшей ФИО7 удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета ФИО6 и детализацию с номера телефона потерпевшей ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить подсудимому Сарибекяну Т.А., потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: