Сариев Энвер Нариманович

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, потерпевших ФИО3, ФИО3 рассмотрев административный материал (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем АЗЛК г.р.з. №, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении а/м Мазда г.н.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры а/м Мазда г.н.з. № получили телесные повреждения, были госпитализированы в РКБ №.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, просил строго его не наказывать.

Потерпевшие ФИО3, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что не имеют претензий к ФИО3, просили не лишать его водительских прав.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан ...

...подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем АЗЛК г.р.з. №, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении а/м Мазда г.н.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры а/м Мазда г.н.з. № получили телесные повреждения, были госпитализированы в РКБ №.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 7), схемой места ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-16), рапортом (л.д. 17), объяснением (л.д. 18), протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 21-22), актом медицинского освидетельствования (л.д. 24-25), фото-таблица (л.д. 26), объяснением (л.д. 28-29), рапортом (л.д. 33-35), заключением эксперта (л.д. 50-52).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим ФИО3, ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому в отношении его обоснованно составлен протокол о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначается в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, характеризующие его данные, а также признание вины в совершении правонарушения, учитывая факт привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, причинённый вред здоровью потерпевшим считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, что является адекватной и достаточной мерой для совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (счет №, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, КБК: 188№, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, ИНН: 9102003230)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО3