Саримсаков Дмитрий Валижонович

Дело № 5-604/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «Старокрымский хлеб», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

ФИО1 работая в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Старокрымский хлеб», расположенной по адресу: <адрес>, 26-А, в нарушение ст. 80 ч. 3 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована), таким образом не предоставлена налоговая декларация расчетов по ООО «Старокрымский хлеб», в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (РК, <адрес>В).

Директором ООО «Старокрымский хлеб» не обеспечено представление сведений о среднесписочной численности работник...

...ом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего нарушена ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- копий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д 3-4 );

- актом № от 03.02.2015г. ( л.д.5);

- копией сведений о среднесписочной численности работников (л.д. 8);

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - не представление сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Получатель штрафа КБК 18211603030016000140, ОКТМО 35726000, получатель УФК по <адрес> для Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН 9108000027 КПП 910801001, р/с 40101810335100010001 банк получателя - отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Терентьев А.Н.

Копия верна. Судья :

Секретарь:

Дело № 2а-170/2024 (№2а-1777/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 января 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., на основании части 7 статьи 150 КАС РФ, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым к Саримсакову Дмитрию Валижоновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, заинтересованные лица: Отделение судебных приставов по Кировскому и Советскому району УФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым,

установил:

административный истец обратился в суд с требованием о об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Саримсакова Дмитрия Валижоновича, являющегося должником по исполнительному производству №142859/23/82013-ИП.

От административного истца поступило ходатайство о полном отказе от административного искового заявления, в связи с погашением задолженности.

Стороны не явились, уведомлены должным образом.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанци...

...и или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

С учетом положений ч.7 ст. 150 КАС РФ и в силу ч.1 ст.292 КАС РФ, при рассмотрения дела в упрощенном порядке, административные дела рассматриваются без проведения устного судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления иска в полном объеме.

Судебные расходы распределению не подлежат.

На основании ст.ст.194, 195, 292 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым к Саримсакову Дмитрию Валижоновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, заинтересованные лица: Отделение судебных приставов по Кировскому и Советскому району УФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым, прекратив производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий И.А. Дегтярев