Саркисян Армаис Мурадович
Дело 2-52/2015 (2-1016/2014;) ~ М-996/2014
В отношении Саркисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-52/2015 (2-1016/2014;) ~ М-996/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ташла 23 января 2015 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием: истца Саркисян А.М., представителя истца –Костиной М.В,, действующей на основании ордера адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна А.М. к администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Ташлинский районный суд Оренбургской области обратился Саркисян А.М. с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что (дата) согласно договора купли-продажи жилого дома колхоз ... в лице Ерудновой Л.М. продал, а он купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ... рублей. (дата) договор купли продажи жилого дома был зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета Ташлинского района Оренбургской области. Распоряжением № ... <адрес> сельской администрации от (дата) ему был передан в частную собственность земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного и подсобного хозяйства под данным жилым домом, общей площадью ... кв.м., и ему Комземресурсами Ташлинского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-... № ..., регистрационная запись ... от (дата) года.
Когда он обратился в органы юстиции по поводу оформления земельного участка в собственность, ему в этом было отказано по той причине, что в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано его имя Арманс, вместо Армаис. По какой причине произошла эта ошибка, он не знает, раньше ...
Показать ещё...на это обстоятельство не обращал никакого внимания. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Саркисян А.М. и его представитель адвокат Костина М.В. исковые требования полностью поддержали по основаниям, в нем изложенным, просили удовлетворить.
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и волеизъявлением сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав истца и его представителя, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ... рублей.
Из представленной истцом кадастровой выписки о земельном участке от (дата) усматривается, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет ... рубль ... копейки, что не превышает установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ суммы в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение искового заявления Саркисяна А.М. к администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок подсудно мировому судье, в связи с чем настоящий иск был принят Ташлинским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Саркисяна А.М. к администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок вместе с материалами гражданского дела передать по правилам подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Катеринин
Свернуть