Саркисян Армен Асланович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 июля 2014 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием: прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в судебном заседании 02 июля 2014 года апелляционные жалобы адвоката Кобелевой М.В., осужденного Саркисяна А.А. на приговор Изобильненского районного суда СК от 28 апреля 2014 года, которым

Саркисян А.А…….., ранее судимый ……., осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда СК от 28 апреля 2014 года Саркисян А.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кобелева М.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Саркисян А.А. вину в инкриминируемом деянии признал частично. Показал суду, что действительно разрешил Л., «К.» и К. употребить наркотические средства по адресу, где он осуществлял ремонтные работы, однако умысла на содержание притона у него не было, он не регулировал посещаемость, специальной посуды не готовил, не предоставлял систематически лицам употреблять наркотические средства в данном жилом помещении, Г. он не знает. В ходе судебного заседания не устранены противоречия между показаниями свидетелей Л., К., лица под псевдонимом «К.», З. По мнению авто...

Показать ещё

...ра жалобы действия сотрудников ФСКН носят провокационный характер, поскольку Л. и лицо под псевдонимом «К.» путем уговоров склонили Саркисяна А.А. к употреблению наркотических средств в указанной квартире. Ставит вопрос об изменении приговора суда, назначив при этом наказание с учетом положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Саркисян А.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного заседания не устранены противоречия между показаниями свидетелей Л., К.. и лица под псевдонимом «К.» в части знакомства К. с Саркисяном А.А. и наличия в квартире запаха уксуса. Также считает, что действия сотрудников ФСКН носят провокационный характер, поскольку Л. и лицо под псевдонимом «К.» путем уговоров склонили его к употреблению наркотических средств в указанной квартире. Также обращает внимание на тот факт, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Просит приговор суда отменить.

Изучив, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия осужденного Саркисяна А.А. правильно квалифицированы судом ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Вина осужденного Саркисяна А.А., помимо показаний свидетелей Л., К.., лица под псевдонимом «К.» и З., подтверждается показаниями свидетелей Р., К., К., Б., Д., П., К., а также заключением эксперта №25 от 06.02.2014г., протоколами осмотра предметов от 16.01.14г., от 17.01.2014г., от 07.02.2014г., протоколами показаний на месте от 17.01.2014г., от 18.01.2014г., от 19.01.2014г., от 21.01.2014г., актами вручения и осмотра технического устройства для производства аудио и видеозаписи от 10.11.2013г., актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.11.2013г., протоколом медицинского освидетельствования №1081 от 10.11.2013г., актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 15.11.2013г., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

То обстоятельство, что некоторые свидетели обвинения являются сотрудниками ФСКН, само по себе также не дает оснований для сомнений в правдивости их показаний. Их показания последовательны, согласуются во всех деталях и подробностях.

Доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного о провокации со стороны работников УФСКН Росси по СК являются необоснованными и из материалов уголовного дела это не усматривается.

Судом всесторонне и полно исследованы все имеющиеся доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Сомневаться в их допустимости, достоверности и относимости оснований не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание является соразмерным, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено, следовательно, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Изобильненского районного суда СК от 28 апреля 2014 года в отношении Саркисяна А.А. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Кобелевой М.В. и осужденного Саркисяна А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть

ПРИГОВОР

г. Изобильный 28 апреля 2014г.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.,

подсудимого Саркисян <данные изъяты>

защитника - адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Саркисян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 04.08.2006г. Железноводским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.05.2010г. освобожден по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян <данные изъяты> совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Саркисян <данные изъяты>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного употребления наркотических средств, умышленно нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств и для незаконного изготовления наркотических средств из семян...

Показать ещё

... мака и бытового растворителя, используя специально отведенную для этих целей посуду, а именно металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета, также используя для незаконного изготовления наркотических средств, имеющуюся в кухне указанной квартиры газовую печь.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Саркисян <данные изъяты> реализуя имеющийся у него прямой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного потребления наркотических средств, умышленно нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя лицам, потребляющим наркотические средства, помещение квартиры по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств, выполняя административно-хозяйственные и распорядительные функции по управлению этим помещением. Осуществляя имеющийся у него прямой преступный умысел, Саркисян <данные изъяты> обеспечил охрану указанной квартиры, которая заключалась в предоставлении посетителям притона помещения квартиры по вышеуказанному адресу, исключающего доступ в него посторонних лиц, так и сотрудников правоохранительных органов, регулировал посещаемость притона, обеспечивая доступ в помещение притона для потребления наркотических средств лишь лицам, с которыми был лично знаком, либо лицам, посещающим притон по рекомендации своих знакомых; занимался незаконным изготовлением наркотических средств как самостоятельно, так и совместно с посетителями притона, с использованием специально отведенной для этих целей посуды, а именно металлической эмалированной кастрюли белого цвета, и имеющихся компонентов бытовой химии, необходимых для его изготовления (уксус, пищевая сода). При незаконном изготовлении и потреблении наркотических средств Саркисян <данные изъяты>. обеспечивал безопасность действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, путем запирания входной двери в указанную квартиру на ключ, наблюдения при незаконном изготовлении наркотического средства за прилегающей к дому территорией, а также принимал меры к сокрытию следов незаконного изготовления и потребления наркотических средств, которые выражались в мытье посуды и емкостей, в которых незаконно изготавливалось наркотическое средство, уборке и проветривании помещения кухни квартиры.

Осуществляя имеющийся прямой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств Саркисян <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.е. систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств гражданину под псевдонимом «Ким», действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также ФИО3, ФИО20, ФИО4, от которых Саркисян <данные изъяты> согласно имеющемуся умыслу, в качестве оплаты за предоставление помещения квартиры для незаконного изготовления наркотических средств и немедицинского потребления наркотических средств, получал часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес> в отношении Саркисян <данные изъяты> в связи с наличием сведений о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» было произведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате проведения которого, установлено, что Саркисян <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств гражданину под псевдонимом «Ким», действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и ФИО3, для которых на газовой печи, находящейся в помещении кухни квартиры, с использованием посуды, а именно металлической эмалированной кастрюли белого цвета, изготовил из принесенных ФИО3 семян мака и растворителя наркотическое средство, которое ФИО3, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., потребил путем введения внутривенной инъекции в помещении указанной квартиры, а гражданин под псевдонимом «ФИО27 вылил данное наркотическое средство. После того как ФИО3покинул квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, он был остановлен сотрудником Изобильненского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, от которого не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>. В связи с чем, ФИО3 был препровожден для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ СК «Изобильненская центральная районная больница». В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт употребления ФИО3 морфина и марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес>, в связи с наличием сведений о причастности Саркисян <данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, и прилегающей территорией, в результате проведения которого, установлено, что Саркисян <данные изъяты> действуя с прямым преступным умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств ФИО4, для которого на газовой печи, находящейся в помещении кухни квартиры, с использованием посуды, изготовил из принесенных ФИО4 семян мака и растворителя, наркотическое средство, которое ФИО4, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., потребил путем введения внутривенной инъекции в помещении указанной квартиры. После того как ФИО4покинул квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, он был остановлен сотрудниками Изобильненского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> квартира <адрес> В связи с чем, ФИО4 был препровожден для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ СК «Изобильненская центральная районная больница». В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО4 было установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (опий). Тест на морфин положительный.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес> в отношении ФИО1, в связи с наличием сведений о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об оперативно-розыскной деятельности», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате проведения которого, установлено, что Саркисян <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> минут предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств гражданину под псевдонимом «Ким», действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и ФИО20, для которых на газовой печи, находящейся в помещении кухни квартиры, с использованием посуды, а именно металлической эмалированной кастрюли белого цвета, изготовил из принесенных ФИО20 семян мака и растворителя наркотическое средство, которое ФИО20, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., потребил путем введения внутривенной инъекции в помещении указанной квартиры, а гражданин под псевдонимом ФИО28 вылил данное наркотическое средство. После того как ФИО20покинул квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, он был остановлен сотрудником Изобильненского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, от которого не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира <адрес>. В связи с чем, ФИО20 был препровожден для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ СК «Изобильненская центральная районная больница». В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО20 положительный тест на марихуану и морфина.

Указанные выше действия, а именно неоднократное, т.е. систематическое предоставление Саркисян <данные изъяты> помещения для немедицинского потребления наркотических средств другим лицам, действия указанного лица по охране данного помещения, регулированию посещения указанного помещения, обслуживанию посетителей, выразившемуся в предоставлении услуг по незаконному изготовлению наркотического средства, свидетельствуют о содержании Саркисян <данные изъяты> притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Саркисян <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал частично. Он показал о том, что умысла на содержание притона у него не было. Действительно <данные изъяты> он употреблял наркотик внутривенно в помещении квартиры, в которой он проживал совместно с Луцивым и Ким - в первый раз, и совместно с ФИО29 - во второй раз. ФИО4 он не знает, считает, что последний его оговорил по просьбе сотрудников УФСКН. Он заявил, что при предоставлении квартиры для потребления наркотиков ФИО3 и ФИО20, он исходил из просьб последних, сам не предлагал им заниматься употреблением наркотиков.

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимого Саркисян <данные изъяты> сопоставляя их со всеми представленными по уголовному делу доказательствами, суд считает показания подсудимого в части его оговора свидетелем ФИО4 субъективными, противоречивыми, необоснованными, поскольку эти показания не были подтверждены объективными данными, а были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО18, ФИО17, материалами оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ наблюдение, протоколами следственных действий.

Не были подтверждены в судебном заседании показания подсудимого в части отсутствия у него умысла на содержание притона, об обратном с достоверностью свидетельствуют доказательства, представленные государственным обвинителем, в частности показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы.

Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимого в указанных частях, в связи с чем, отвергает их.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, виновность Саркисян <данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании, показал о том, что он является оперуполномоченным Изобильненского МРО УФСКН по СК. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в которой проживал Саркисян <данные изъяты> и прилегающей территорией. Наблюдение проводил ФИО18 ОРМ проводилось в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД». Во время осуществления визуального наблюдения, к подъезду, в котором расположена указанная квартира, подошел ФИО4, у которого в руках был пакет с содержимым. Через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда на улицу. Они подошли к ФИО4, который не отрицал факт употребления наркотического средства внутривенно в квартире его знакомого Саркисяна <данные изъяты> с разрешения последнего. Медицинское освидетельствование показало, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения - квартиры» по вышеуказанному адресу. ОРМ проводилось ФИО18 с приглашенными гражданами, а также с участием собственника квартиры ФИО23, которому было предъявлено соответствующее постановление судьи о разрешении проведения ОРМ. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Саркисян <данные изъяты> так как он фактически проживал в указанной квартире, было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Саркисян <данные изъяты> заявил, что таковых не имеет. После чего, в квартире были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о содержании притона для потребления наркотиков. ФИО18 был составлен акт обследования, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, кроме Саркисян <данные изъяты> который от подписания акта отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал о том, что он занимает должность оперуполномоченного Изобильненского МРО УФСКН России по СК. В начале ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что подсудимый содержит притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, <адрес>. В целях проверки и данной информации и документирования преступной деятельности им проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГг. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с участием гражданина под псевдонимом «Ким», которому была вручена, цифровая видеокамера. При проведении оперативного эксперимента ФИО30 пояснил, что по пути следования к дому, где проживает Саркисян <данные изъяты> он встретил своего знакомого ФИО3, который шел к Саркисян <данные изъяты> с целью изготовить и употребить наркотик, и который употребил наркотическое средство внутривенно в квартире, где проживает Саркисян <данные изъяты> с согласия последнего. После чего, около подъезда он остановил ФИО3, который подтвердил факт употребления наркотика внутривенно в квартире у своего знакомого Саркисян <данные изъяты> Медицинское освидетельствование показало, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за квартирой Саркисян <данные изъяты>. Указанное мероприятие проводилось совместно с сотрудником МРО ФИО17 Было установлено, что в квартире Саркисян <данные изъяты> с разрешения последнего наркотическое средство внутривенно употреблял ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг. с участием гражданина под псевдонимом ФИО31 проводился оперативный эксперимент. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в квартире Саркисян <данные изъяты> разрешения последнего ФИО20 употреблял наркотическое средство внутривенно Медицинское освидетельствование показало, что ФИО20 находится в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГг. в служебном кабинете Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес>, в присутствии приглашённых граждан он предъявил гражданину под псевдонимом «Ким» для опознания фотографии трех мужчин. «Ким» опознал ФИО1 как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и который предоставил помещение квартиры, где проживает для употребления наркотических средств. По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен акт, который все участвующие лица подписали после ознакомления. ДД.ММ.ГГГГг. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, квартира <данные изъяты>. ОРМ проводилось с приглашенными гражданами Камышиным и ФИО21, а также собственником квартиры ФИО23, которому было предъявлено соответствующее постановление судьи о разрешении проведения ОРМ. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1, так как он фактически проживал в указанной квартире, было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Саркисян <данные изъяты> заявил, что таковых не имеет. После чего в присутствии приглашенных граждан, ФИО23, Саркисян <данные изъяты> в квартире были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о содержании подсудимым притона. Им был составлен акт обследования. Заявления, замечания от участвующих лиц не поступили. После этого все участвующие лица в проведении обследования после ознакомления расписались в акте обследования. ФИО1 от подписания акта обследования отказался. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились им в соответствии с ФЗ «Об ОРД».

Свидетель под псевдонимом ФИО32 допрошенный в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля «Ким», данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 4 ст. 181 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 изложенным в протоколе его допроса, он добровольно принимал участие в проведении ОРМ - оперативный эксперимент в отношении подсудимого. Мероприятия проводились сотрудникам УФСКН ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз он вместе со своим знакомым ФИО11 пришли в квартиру к Саркисян <данные изъяты>., в которой подсудимый занялся изготовлением наркотика, который был впоследствии употреблен подсудимым и ФИО11 Они приходили к подсудимому именно для употребления наркотика. Таким же образом проходило проведение оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с ФИО20 с целью употребления наркотиков пришли в квартиру к подсудимому, где ФИО24 и ФИО20 внутривенно употребили изготовленный подсудимым наркотик. ДД.ММ.ГГГГ. он при проведении ОРМ - отождествление личности по фотографии опознал Саркисян <данные изъяты>., как лицо, в отношении которого проводились оперативные эксперименты.

Проверяя и оценивая указанные показания свидетелей ФИО17, ФИО18 и «ФИО34 в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий по факту содеянного Саркисян <данные изъяты> не содержат, согласуются с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, и свидетельствуют о законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого и подтверждают содержание Саркисян <данные изъяты> притона.

При допросе в судебном заседании свидетеля ФИО11, он показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в квартиру к Саркисян <данные изъяты> Он был вместе со своим знакомым по имени ФИО6. Находясь в квартире, он уговорил Саркисян <данные изъяты> предоставить ему возможность употребить наркотик. Саркисян <данные изъяты> разрешил ему употребить наркотик, который они втроем совместно употребили. Кроме того, он пояснил о том, что в указанной квартире ранее наркотики не употребляли, ввиду отсутствия специфического запаха растворителя и уксуса.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО35 данными при производстве предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядкеч. 3 ст. 281 УПК РФ судом было принято решение об оглашении показаний свидетеля ФИО11, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО11, изложенных в протоколе его допроса, следует, что ему было известно о том, что Саркисян <данные изъяты> разрешал своим знакомым приходить к нему в квартиру, где он проживал, для того, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 в городе Изобильном. В ходе разговора Саркисян <данные изъяты> ему прийти к нему домой для того, чтобы изготовить и употребить наркотик. При этом Саркисян <данные изъяты>. сказал, чтобы он с собой приносил семена мака растворитель, которые необходимы для того, чтобы изготовить наркотик. За то, что Саркисян <данные изъяты> разрешит ему изготовить и употребить наркотик в квартире, где он проживает, сказал, что возьмет себе часть изготовленного наркотика для личного употребления. Применительно к употреблению наркотика в квартире Саркисян <данные изъяты> он показал о том, что с собой принес семена мака и растворитель. Саркисян <данные изъяты> изготовил из этого наркотик, который они употребили втроем, вместе с ФИО24 и ФИО6. После этого, Саркисян <данные изъяты> помыл посуду, в которой изготавливал наркотик, убрал на кухне, проветрил помещение кухни. Через некоторое время он ушел, на улице к нему подошел сотрудник наркоконтроля. Он не отрицал факт употребления наркотика и пояснил, что действительно употребил наркотик в квартире у своего знакомого Саркисян <данные изъяты> После чего, он прошел в Изобильненской центральной районной больнице медицинское освидетельствование, установившее его нахождение в состоянии наркотического опьянения №

По показаниям свидетеля ФИО11, данным при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Саркисян <данные изъяты> свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным им при его допросе. Вместе с тем, он дополнил, что Саркисян <данные изъяты> говорил ему о том, что указанная квартира принадлежит бывшему сотруднику наркоконтроля, который живет в соседней квартире. Несмотря на это, все равно разрешил ему употребить наркотическое средство.

После оглашения показаний свидетеля, ФИО3 заявил о том, что таких показаний в ходе предварительного следствия он фактически не давал, а следователь неправильно зафиксировала его показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 271 УПК РФ был проведен допрос свидетеля ФИО12, явившейся в суд по инициативе стороны государственного обвинения. При допросе ФИО12 она показала о том, что состоит в должности старшего следователя 1 отдела следственной службы УФСКН России по СК. Она осуществляла производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении Саркисян <данные изъяты> При производстве предварительного следствия она производила допрос свидетеля ФИО11, очную ставку между обвиняемым Сарисян <данные изъяты> ФИО14 Следственные действия с участием свидетеля ФИО11 производились с соблюдением требований УПК РФ, показания свидетель давал добровольно, без какого-либо принуждения. Все данные им показания были зафиксированы в протоколах допроса и очной ставки соответственно. После окончания допросов, ФИО3 был ознакомлен с содержанием протоколов, какие-либо замечания и заявления со стороны свидетеля не поступали.

Оценив и сопоставив указанные показания свидетеля ФИО11 с совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в судебном заседании, суд находит, что показания ФИО11, данные им в судебном заседании относительно употребления в квартире Саркисян <данные изъяты>. наркотика являются неполными, а при производстве предварительного следствия в этой части он давал более полные и точные показания, которые не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями свидетеля «Ким», протоколами следственных действий, документами ОРД, видеозаписью оперативного эксперимента, исследованной в судебном заседании. Предположение свидетеля ФИО11 о том, что в квартире подсудимого наркотики ранее не употреблялись, является субъективным. Показания ФИО11 в этой части противоречат совокупности доказательств, представленных государственным обвинителем в судебном заседании, в частности показаниям свидетелей, показаниям подсудимого, протоколам следственных действий и документам оперативно-розыскной деятельности. Показания ФИО11 о том, что его показания были неправильно зафиксированы следователем, не были подтверждены в судебном заседании, а были опровергнуты показаниями ФИО12 и содержанием соответствующих протоколов допроса ФИО11 и очной ставки. В связи с этим, суд отвергает показания свидетеля ФИО11 об указанных обстоятельствах, данные в судебном заседании. В основу приговора суд кладет показания ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в судебном заседании свидетеля ФИО20, он показал о том, что ему было известно о том, что Саркисян <данные изъяты>. разрешал своим знакомым приходить к нему в квартиру, изготавливать и употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ., он решил употребить наркотик. Встретив своего знакомого по имени ФИО6, они решили употребить наркотик в квартире у подсудимого. На кухне он выложил на стол пакеты с семенами мака и растворитель, которые принес с собой. ФИО24 начал подготавливать необходимую посуду для изготовления наркотика. Наркотик Саркисян <данные изъяты> изготавливал на газовой плите, в кухне, из семян мака и растворителя. ФИО1 и он выбрали в шприцы изготовленный наркотик. Затем Саркисян <данные изъяты>., ФИО6 и он в комнате квартиры употребили наркотическое средство внутривенно. Через некоторое время ФИО6 попрощался и ушел, а он остался у Саркисян <данные изъяты>. Саркисян <данные изъяты>. помыл посуду, в которой изготавливал наркотик, убрал на кухне, проветрил помещение кухни. После того, как он вышел на улицу, к нему подошел сотрудник УФСКН, он не отрицал факт употребления наркотика, и пояснил, что действительно употребил наркотик в <адрес> <адрес> <адрес>, у своего знакомого Саркисян <данные изъяты> После чего, в ЦРБ ему было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он дополнил, что оказавшись в указанной квартире, он сразу понял. Что в ней систематически употребляют наркотики, о чём свидетельствовала обстановка и наличие шприца, кастрюль, а также наличие запаха растворителя. Ни он, ни ФИО6 не уговаривали Саркисян <данные изъяты> об употреблении наркотика.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно - розыскного мероприятия «отождествление личности». В служебном кабинете Изобильненского МРО, в присутствии его и ФИО22 ФИО18 предъявил гражданину под псевдонимом «Ким» для опознания фотографии трех мужчин. Гражданин под псевдонимом «ФИО36 уверенно указал на фотографию Саркисян <данные изъяты>, который предоставил ФИО37 помещение квартиры для употребления наркотиков.

Исходя из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, следует, что подсудимого Саркисян <данные изъяты> знает как лицо, употребляющее наркотики. Ему было известно о том, что Саркисян <данные изъяты> разрешал своим знакомым приходить к нему в квартиру, где он на тот момент проживал, по адресу: <адрес>, <адрес>, изготавливать и употреблять наркотик. ДД.ММ.ГГГГ. он взял семена мака и растворитель, с целью употребления наркотика пришел в квартиру к ФИО24. Он предложил подсудимому употребить наркотик, ФИО24 согласился, при этом сказал, что часть изготовленного наркотика он возьмет себе. На кухне Саркисян <данные изъяты> изготовил наркотик, после чего, он и Саркисян <данные изъяты> изготовленный наркотик употребили внутривенно в комнате квартиры. Через некоторое время он ушел, на улице к нему подошли сотрудники наркоконтроля. Он не отрицал факт употребления наркотика, и пояснил, что действительно употребил наркотик в квартире у своего знакомого Саркисян <данные изъяты> Сотрудники наркоконтроля предложили ему проехать в Изобильненскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, результаты которого показали, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в проведении сотрудником УФСКН ФИО18 ОРМ - обследование по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в качестве приглашенного гражданина. В проведении обследования принимали участие ФИО23 - хозяин квартиры, подсудимый Саркисян <данные изъяты> и еще два сотрудника УФСКН. Перед началом проведения обследования всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО23 было представлено соответствующее постановление. Саркисян <данные изъяты>. пояснил, что запрещенных предметов, в том числе наркотиков в квартире не имеется. Затем в квартире были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие об употреблении в жилище наркотика. ФИО18 был составлен акт обследования, в котором расписались все участвующие лица, кроме подсудимого, который от подписания акта обследования отказался.

Проверяя и оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО15, ФИО4 и ФИО21 в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий по факту содеянного Саркисян <данные изъяты> не содержат, согласуются с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, и подтверждают содержание Саркисян <данные изъяты> притона для потребления наркотических средств.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО19, ФИО23 и ФИО22, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Исходя из показаний свидетеля ФИО19, изложенных в протоколе его допроса, он, являясь сотрудником УФСКН по СК, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства Саркисян <данные изъяты> Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» ФИО18 ознакомил ФИО23 с постановлением суда, разрешающим проведение ОРМ «обследование…» в квартире, которая принадлежит ему, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Саркисян <данные изъяты> так как он фактически проживал в указанной квартире, было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Саркисян <данные изъяты> заявил, что таковых не имеет. После чего в присутствии приглашенных граждан, ФИО23, Саркисян <данные изъяты> квартире было обнаружено и изъято: в санитарном узле, в мешке - верхняя обрезанная часть полимерной бутылки без дна с надписью на этикетке «Ипатовский грушевый», на внутренней поверхности которой имелся налет вещества коричневого цвета, две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, ватный тампон со следами загрязнений, три упаковки из-под инъекционных шприцов, одна пустая ампула, два пустых полимерных шприца объемом <данные изъяты> с инъекционными иглами в защитных колпачках, один полимерный шприц объемом <данные изъяты> с инъекционной иглой в защитном колпачке, на кухне - эмалированная кастрюля белого цвета, металлическая кастрюля серебристого цвета со следами загрязнений. Указанные выше предметы в присутствии приглашенных граждан были упакованы в пять полимерных пакетов, которые были опечатаны печатью «Для пакетов» и подписями всех участвующих лиц. ФИО18 был составлен акт обследования, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступили. Саркисян <данные изъяты> от подписания акта обследования отказался №

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, содержащимися в протоколе его допроса, <адрес>, расположенная в <адрес> по переулку Ленина <адрес>, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживал квартирант - Саркисян <данные изъяты> Саркисян <данные изъяты> проживал в квартире постоянно и на условии того, что он будет делать ремонт в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени он проживал в другой квартире. О том, что в его квартиру, к Саркисян <данные изъяты> приходили лица с целью изготовить и употребить наркотик, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» квартиры по вышеуказанному адресу. В проведении обследования принимали участие Саркисян <данные изъяты> двое приглашенных граждан. Заместитель Изобильненского МРО ФИО19 ознакомил его с постановлением суда, разрешающим проведение обследования в квартире, которая принадлежит ему. После ознакомления он расписался в указанном постановлении. Затем Саркисян <данные изъяты> было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы, средства, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеет. После чего, в присутствии приглашенных граждан, его, Саркисян <данные изъяты> сотрудниками УФСКН в квартире были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие об употреблении в квартире наркотиков, которые были упакованы в пять полимерных пакетов, которые были опечатаны. Затем сотрудником УФСКН был составлен акт обследования. После этого все участвующие лица ознакомились и расписались в акте. Заявления, замечания по проведению обследования от участвующих лиц не поступили (№

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, изложенным в протоколе его допроса, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве приглашенного гражданина при проведении отождествления личности. В служебном кабинете Изобильненского отдела наркоконтроля в присутствии приглашённых граждан ФИО18 предъявил гражданину под псевдонимом «ФИО38 для опознания фотографии трех мужчин. «Ким» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и уверенно указал на фотографию ФИО1, предоставившего помещение квартиры для употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в проведении обследования по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве приглашенного гражданина. Сотрудники УФСКН ознакомили ФИО23 с постановлением суда, разрешающим проведение обследования, в квартире. Перед началом проведения обследования всем участникам были разъяснены права и обязанности. Саркисян <данные изъяты>, было предложено добровольно выдать наркотические средства или другие предметы и вещества. Саркисян <данные изъяты> пояснил, что таковых не имеет. При проведении ОРМ в квартире были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об употреблении наркотика в квартире. ФИО18 был составлен акт обследования, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, кромеСаркисян <данные изъяты> который отказался от подписания акта (№

Проверяя показания указанных свидетелей в порядке ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовном уделу и подтверждают фактические обстоятельства содержания Саркисян <данные изъяты> притона для потребления наркотических средств.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Саркисян <данные изъяты> в совершении указанного преступления подтверждается заключением эксперта и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на внутренней поверхности металлической эмалированной кастрюли белого цвета и на внутренних поверхностях двух полимерных шприцев, градуированных на <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, были выявлены следы наркотических средств - кодеин и морфин. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятого ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Саркисян <данные изъяты>.В результате просмотра и прослушивания указанного диска установлено, что Саркисян <данные изъяты> предоставил помещение квартиры, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства гражданину под псевдонимом «Ким» и ФИО3 (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 В результате просмотра и прослушивания указанного диска установлено, что ФИО1 предоставил помещение квартиры, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства гражданину под псевдонимом «Ким» и ФИО20 (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., упакованных в пять полимерных пакетов, в ходе которого были осмотрены: металлическая кастрюля серебристого цвета со следами загрязнений, металлическая кастрюля белого цвета со следами загрязнений, фрагмент полимерной бутылки (без нижней части) со следами загрязнений, с надписью на этикетке: «<данные изъяты>», три вскрытые пустые бумажно - полимерные упаковки из-под шприцов, ватный тампон, вскрытая пустая ампула из прозрачного стекла, на которой имеется надпись: «<данные изъяты>, пустой полимерный шприц, градуированный на <данные изъяты>, пустой полимерный шприц, градуированный на <данные изъяты> с присоединенной инъекционной иглой, со следами загрязнений, пустой полимерный шприц, градуированный на <данные изъяты> с присоединенной инъекционной иглой, со следами загрязнений, две вскрытые пустые бутылки из стекла зеленого цвета с надписью на этикетках: <данные изъяты> (№

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля гражданина под псевдонимом ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому свидетель гражданин под псевдонимом ФИО40 указал на подъезд № <адрес>, расположенного <адрес> края и пояснил, что в этом доме проживает Саркисян <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с ФИО3 приходил в указанную квартиру, именно в этот день ФИО3 употребил с согласия Саркисян <данные изъяты> наркотик внутривенно. ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с ФИО20 приходил в указанную квартиру, именно в этот день ФИО20 в комнате квартиры, с согласия Саркисян <данные изъяты> употребил наркотик внутривенно №

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому свидетель ФИО3 указал на <адрес>, расположенный по переулку Ленина <адрес> края и пояснил, что в этом доме, во втором подъезде на первом этаже расположена <адрес>, в которой живет его знакомый Саркисян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приходил в указанную квартиру к Саркисян <данные изъяты> со своим знакомым по имени ФИО6, и именно в этот день он с согласия Саркисян <данные изъяты> употребил внутривенно наркотическое средство в комнате квартиры №

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому свидетель ФИО4 указал на <адрес> пояснил, что в этом доме, в <адрес>, которая расположена на первом этаже, во втором подъезде проживет его знакомый Саркисян <данные изъяты> В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., он приходил в указанную квартиру к ФИО1 и именно в этот день он с согласия Саркисян <данные изъяты> употребил внутривенно наркотическое средство (№

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому свидетель ФИО20 указал на <адрес>, <адрес> и пояснил, что в этом доме, в <адрес>, которая расположена на первом этаже, проживает его знакомый ФИО1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. он приходил в указанную квартиру к ФИО1 со своим знакомым по имени ФИО6, и именно в этот день он с согласия ФИО1 употребил внутривенно наркотическое средство в комнате квартиры №

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности вышеуказанные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Кроме того, виновность подсудимого Саркисян <данные изъяты>. в совершенном преступлении подтверждается материалами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- актом вручения и осмотра технического устройства для производства аудио- и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому №. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут оперуполномоченный Изобильненского МРО УФСКН России по СК ФИО18 вручил ФИО41 участвующему в проводимом ОРМ «оперативный эксперимент», цифровую видеокамеру «<данные изъяты> №

- актом приема и осмотра технического устройства для производства видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 принял от «Ким» цифровую видеокамеру «<данные изъяты> где имелась видеозапись, которая была записана на компьютерный диск, который затем был помещен в бумажный конверт и опечатан №

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты> ФИО18в присутствии гражданина под псевдонимом ФИО42 был составлен акт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1, связанной с содержанием притона для потребления наркотических средств №

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлен факт употребления ФИО3 морфина <данные изъяты>

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлен факт употребления ФИО3 наркотического средства внутривенно ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, <адрес> №

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО18 совместно с ФИО17 было проведено ОРМ «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и прилегающей территорией, где в <адрес> проживает ФИО1, в ходе которого задокументирован факт употребления ФИО4 наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (опий). Тест на морфин положительный №

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлен факт употребления ФИО4 наркотического средства внутривенно ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> (№

- актом вручения и осмотра технического устройства для производства аудио- и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО18 вручил «ФИО44 участвующему в проводимом ОРМ «оперативный эксперимент», цифровую видеокамеру «<данные изъяты> №

- актом приема и осмотра технического устройства для производства видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 принял от ФИО45 цифровую видеокамеру <данные изъяты> где имелась видеозапись, которая была записана на компьютерный диск, который затем был помещен в бумажный конверт и опечатан (№

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО18в присутствии гражданина под псевдонимом ФИО43 был составлен акт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1, связанной с содержанием притона для потребления наркотических средств (№

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО20 положительный тест на морфин №

- вступившим в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлен факт употребления ФИО20 наркотического средства внутривенно ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, <адрес> №

- актом проведения ОРМ «отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 в присутствии приглашенных граждан ФИО22 и ФИО15 предъявил гражданину под псевдонимом ФИО46 для опознания фотографию ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. ФИО47 заявил, что в лице, изображенном на фотографии <данные изъяты> он узнал ФИО1 как мужчину, которого видел при проведении Оперативных экспериментов №

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, квартира <адрес> были обнаружены и изъяты: в санитарном узле, в мешке - верхняя обрезанная часть полимерной бутылки без дна с надписью на этикетке <данные изъяты>», на внутренней поверхности которой имеется налет вещества коричневого цвета, две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, ватный тампон со следами загрязнений, три упаковки из-под инъекционных шприцов, одна пустая ампула, два пустых полимерных шприца объемом <данные изъяты> с инъекционными иглами в защитных колпачках, один полимерный шприц объемом <данные изъяты> с инъекционной иглой в защитном колпачке, на кухне - эмалированная кастрюля белого цвета, металлическая кастрюля серебристого цвета со следами загрязнений. Указанные выше предметы в присутствии приглашенных граждан были упакованы в пять полимерных пакетов, которые были опечатаны печатью «Для пакетов Изобильненский МРО Управления ФСКН России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц №

- справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на внутренней поверхности металлической эмалированной кастрюли белого цвета и на внутренних поверхностях двух полимерных шприцев, градуированных на <данные изъяты> были выявлены следы наркотических средств - кодеин и морфин. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (№

Помимо этого, вина Саркисян <данные изъяты> в совершенном преступлении доказывается видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, исследованными в судебном заседании с фиксацией оперативных экспериментов, проведенных в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в ходе видеозаписей было зафиксировано предоставление подсудимым квартиры ФИО48 ФИО3 и ФИО20 для немедицинского потребления наркотических средств.

Исследовав все представленные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия: наблюдение, оперативные эксперименты, отождествление личности и обследование помещения по месту жительства ФИО1 проводились законно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности наблюдение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как видно из материалов уголовного дела, указанные мероприятия проводились в соответствии со ст. 8 названного Закона на основании постановления, утвержденного начальником МРО УФСКН №

Вместе с тем, суд отмечает, что необходимые условия законности проведения оперативного эксперимента, указанные в ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. ч. 7 и 8 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми оперативный эксперимент, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены (№ В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Условия представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены №

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Саркисян <данные изъяты>. в содержании притона для потребления наркотических средств является установленной.

Поскольку Саркисян <данные изъяты> использовал уже имевшееся у него помещение для потребления наркотических средств, осуществлял действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, в частности привлекал лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, предоставлял посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных компонентов, а также оказывал помощь в приготовлении наркотических средств, действия подсудимого Саркисян <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам содержания притона для потребления наркотических средств.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Саркисян <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Саркисян <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести; степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который судим за совершение умышленного тяжкого преступления № что влечёт за собой признание в его действиях в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно № на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит №

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Саркисян <данные изъяты>. и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания ФИО1 за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, с учётом целей наказания, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не назначать виновному ограничение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы,до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле, а находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Исходя из материалов уголовного дела, адвокат ФИО16, принимавшая участие в судебном разбирательстве в качестве защитника ФИО1 по назначению, затратила 6 рабочих дней. В связи с чем, ей за счет средств федерального бюджета подлежит выплатить 3 300 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ - процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанные суммы, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию в счет федерального бюджета с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-61, 63, 68 УК РФ, ст. ст. 296-297, 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- металлическую кастрюлю белого цвета со следами загрязнений, два пустых полимерных шприца, градуированных на <данные изъяты> с присоединенными инъекционными иглами, со следами загрязнений, на внутренних поверхностях которых были выявлены следы наркотических средств - морфин и кодеин, фрагмент полимерной бутылки (без нижней части) со следами загрязнений, с надписью на этикетке: «Ипатовский грушевый», на внутренней поверхности которого были выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, металлическую кастрюлю серебристого цвета со следами загрязнений, вскрытую пустую ампулу из прозрачного стекла, на которой имеется надпись: «<данные изъяты> пустой полимерный шприц, градуированный на <данные изъяты>, две вскрытые пустые бутылки из стекла зеленого цвета с надписью на этикетках: «Растворитель…марка Б….», три вскрытые пустые бумажно-полимерные упаковки из-под шприцов, ватный тампон, на внутренних поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, упакованные в пять полимерных пакетов; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес> (№ - уничтожить;

- компьютерный диск <данные изъяты>» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, принадлежащий Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по СК, упакованный в один бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле (№

- компьютерный диск <данные изъяты> с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, принадлежащий Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по СК, упакованный в один бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле № - оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет федерального бюджета <данные изъяты> за осуществление его защиты адвокатом по назначению в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий А.В. Счетчиков

Свернуть