Саркисян Нана Сергеевна
Дело 2-937/2012 ~ М-682/2012
В отношении Саркисяна Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-937/2012 ~ М-682/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Баторшиной Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-937/12 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 мая 2012 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Саркисян Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Саркисян Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени. В обоснование указав, что по данным МРЭО ГИБДД г.Владимира ответчику принадлежит автомобиль «......», регистрационный номер ...... с мощностью двигателя – ...... л.с. Налоговое уведомление № 55116 на уплату налога направлено ответчику 20.06.2011г., что подтверждается копией почтового реестра. Требованием об уплате налога № 9664 от 16.11.2011г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако ответчиком обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Саркисян Н.С. в доход местного бюджета ...... руб. ...... коп., в том числе: транспортный налог за 2010 год в сумме ...... руб. и пени – ...... руб. ...... коп.
Представитель МИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был изв...
Показать ещё...ещен, суду представил заявление об отказе от иска, ввиду добровольной уплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу в полном объеме, ст. 221 ГПК РФ разъяснена.
Ответчик Саркисян Н.С., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от иска (требований) является правом истца (заявителя) и отказ от заявленных требованиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области по иску к Саркисян Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени – отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-937/12 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Саркисян Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени – прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Н.Х.Баторшина
Свернуть