Сарксян Левон Суренович

Дело № 2-342/2021

УИД 23RS0038-01-2021-000478-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 мая 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.Э.,

с участием ответчика Саргсян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Сарксян Л. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Сарксян Л. С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 руб.

В обоснование иска указано, что 24.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia OPTIMA гос. номер №, под управлением водителя ООО Контрол Лизинг и с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, под управлением собственника автомобиля - Сарксян Л.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сарксян Л.С. правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Kia OPTIMA гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, а гражданская ответственность виновника - по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие». САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему в порядке прямого возмещения расходов денежную сумму в размере 59400 руб. - страховое возмещение. В свою очередь на основании соглашения о прямом возмещении ра...

...сходов ООО СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 59400 руб.

Исходя из полиса №, Сарксян Л.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло правообратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчик Сарксян Л.С. в судебном заседании исковые требования признал в размере 20000 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2019 следует, что 24.12.2019 в 21 час 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля Kia OPTIMA гос. номер №, под управлением водителя ООО Контрол Лизинг, и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, под управлением собственника автомобиля - Сарксян Л.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сарксян Л.С. правил дорожного движения, а именно п. 8.3 ПДД РФ, за что Сарксян Л.С. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Kia OPTIMA гос. номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП 24.12.2019 гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, а гражданская ответственность виновника - по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие», страховой полис ХХХ №.

На основании заявления потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия» о событии, имеющем признаки страхового случая, повреждение автотранспортного средства Kia OPTIMA гос. номер № Р581УР750 в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2017 страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем и выплачено потерпевшему в порядке прямого возмещения расходов денежная сумма в размере 59400 руб. - страховое возмещение.

В свою очередь на основании соглашения о прямом возмещении расходов ООО СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 59400 руб.

Из страхового полиса ХХХ № следует, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ 1111/ОКА является ФИО2, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО2.

Виновник дорожно-транспортного происшествия Сарксян Л.С., управлявший автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер № в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

В связи с тем, что ответчик Сарксян Л.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО СК «Согласие» ответчику направлена досудебная претензия с просьбой возместить причинённый ущерб. Данная претензия ответчиком не исполнена.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «СК Согласие» к Сарксян Л. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сарксян Л. С. в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Сарксян Л. С. в пользу ООО «СК Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Судья В.Н. Андреев