Сармина Татьяна Валентиновна
Дело 2-6754/2023 ~ М-5028/2023
В отношении Сарминой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-6754/2023 ~ М-5028/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Кожевниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарминой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарминой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-6754/2023
23RS0040-01-2023-006023-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Крапивиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ткаченко В. Я., Сарминой Т. В., Ковалевой З. В., Мартынюк Я. В. об установлении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Указов В.В. обратился в суд к Ткаченко В.Я. с иском об установлении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий.
В судебном заседании от 12.10.2023г. Сармина Т. В., Ковалева З. В., Мартынюк Яна ФИО6 исключены из числе третьих лиц, и привлечены в качестве ответчиков.
В судебном заседании, обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с учетом привлечения указанных ответчиков к участию в настоящем деле.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Ткаченко В.Я. – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Ответчики Сармина Т.В., Ковалева З.В., Мартынюк Я.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрени...
Показать ещё...я исковое заявление, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.п. 5-8 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом (п.7); сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались (п.7.1); перечень прилагаемых к заявлению документов (п.8).
На основании п.п.6, 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Вместе с тем, истцом данные требования в отношении ответчиков Сарминой Т.В., Ковалевой З.В., Мартынюк Я.В. не исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности обратиться в суд с иском после выполнения установленного законом порядка досудебного урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Ткаченко В. Я., Сарминой Т. В., Ковалевой З. В., Мартынюк Я. В. об установлении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.
Судья В.В. Кожевников
Свернуть