Копылов Данил Валерьевич

Судья г/с Самородова Ю.В. Дело №12-360/19

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 июня 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

КОПЫЛОВА Данила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе ФИО3 в защиту интересов потерпевшего ФИО8 на постановление судьи Беловского городского суда от 18 апреля 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 18.04.2019 Копылов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В жалобе представитель потерпевшего ФИО3 просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ФИО8 является потерпевшим по настоящему делу, поскольку в результате ДТП ему причинен имущественный вред, однако к участию в деле в качестве потерпевшего он привлечен не был, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО8 судом не извещался, что повлекло нарушение его процессуальных прав; вопрос о возмещении ему причиненного имущественного ущерба судом не разрешался.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя потерпевшего ФИО8 - ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере о...

...т двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по <адрес>, водитель Копылов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в связи с чем пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Копылова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем судом первой инстанции вынесено обжалуемое постановление.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда не учел следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 разъяснено, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО6, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежит ФИО8 <данные изъяты>

Согласно протоколу № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения <данные изъяты>

Следовательно, владелец указанного транспортного средства ФИО8 является потерпевшим по делу об административном правонарушении, поскольку в результате его совершения ему причинен имущественный вред.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей городского суда вопрос о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве потерпевшего не разрешен и при рассмотрении дела об административном правонарушении он участия не принимал. Сведения об извещении потерпевшего ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении в городском суде в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Копылова Д.В. судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены судебного решения и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Беловского городского суда от 18 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Копылова Данила Валерьевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, жалобу – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная