Сарницкий Олег Евгеньевич
Дело 11-453/2020
В отношении Сарницкого О.Е. рассматривалось судебное дело № 11-453/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарницкого О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарницким О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Котова Н.В. Дело № 11-453/2020 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 17 сентября 2020 года
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, которым ОПРЕДЕЛЕНО:
«Исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – возвратить заявителю.
Разъяснить Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», что с указанным заявлением следует обратиться по подсудности к мировому судье судебного участка № 229 города Горячий ключ.»,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 09 июля 2020 года возвращено исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учрежден...
Показать ещё...ия высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на нарушение требований норм процессуального права.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - жалоба подлежит рассмотрению без участия лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - договорная подсудность).
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из представленного материала, сторонами заключено Соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от 25 апреля 2016 года.
В соответствии с пунктом 4.4 Соглашения, - при исчерпании возможностей досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного настоящим Соглашением (если сторона, которой была направлена претензия, не удовлетворила её хотя бы в части или уклонилась от ответа по существу, а другая сторона продолжает настаивать на своих требованиях), спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Академии.
Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора, поэтому Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» было вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 84 Волгоградской области, поскольку сторонами при подписании Соглашения была определена территориальная подсудность всех споров.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, так как правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку оно было правомерно подано к мировому судье судебного участка № 84 Волгоградской области по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 09 июля 2020 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись З.К.Музраев
Свернуть