Сарсемалиев Юсуп Нутушевич

<номер>

РЕШЕНИЕ

28 марта 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 считает, указанное постановление незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а соответственно подлежащим отмене.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, одновременно просил о восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение <ФИО>1, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти...

... суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Суд, считает, что заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090.

Как усматривается из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, <дата> в 13 часов 50 минут на 69 км. а/д М29 подъезд <адрес> <ФИО>1, управляя автомобилем марки Тойта, гос. номер <номер> регион, произвел обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.

Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

В протоколе об административном правонарушении <адрес>, составленном <дата> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> <ФИО>4 указано, что правонарушение совершено на 69 км. автодороги подъезд к <адрес> <дата> в 13 часов 50 минут.

<ФИО>1 представлена в суд видеозапись, с видеорегистратора, установленного на его автомобиле, которой зафиксировано движение автомобиля под управлением <ФИО>1, при этом пересечение им отметки 69 км. автодороги на подъезде к <адрес> виден дорожный километровый знак 69 км., далее зафиксировано движение автомобиля в 13 часов 50 минут, автомобиль движется в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) и сплошной линии разметки, при этом <ФИО>1 двигался за грузовым автомобилем с цистерной оранжевого цвета, при этом не совершал обгона или выезда на полосу встречного движения. В 13 часов 51 минуты 04 секунды, минуя километровый знак «70 км» он совершил обгон автомобиля с цистерной в зоне действия знака 3.21 (конец зоны запрещения обгона)

Из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении не усматривается, что автомобиль <ФИО>1 совершает обгон автомобиля с цистерной в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен.

При этом, иных доказательств виновности <ФИО>1 в совершении указанного правонарушения не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку на момент рассмотрения в жалобы <ФИО>1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить <ФИО>2 срок для подачи жалобы на постановление.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 отменить, жалобу <ФИО>1 удовлетворить, производство по делу прекратить на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Иноземцева Э.В.

Дело № 2-1358/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 26 июня 2019 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсемалиева Юсупа Нутушевича к Бикбулатову Рафаэлю Валитовичу, Бикбулатовой Аделе Бекбулатовне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бикбулатову Рафаэлю Валитовичу, Бикбулатовой Аделе Бекбулатовне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца Сарсемалиева Ю.Н. – <ФИО>6, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представители ответчиков Бикбулатова Р.В., Бикбулатовой А.Б. <ФИО>7, <ФИО>8, действующие на основании доверенности, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных ...

...суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Сарсемалиева Ю.Н. - <ФИО>6 от иска к Бикбулатову Рафаэлю Валитовичу, Бикбулатовой Аделе Бекбулатовне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Сарсемалиева Юсупа Нутушевича к Бикбулатову Рафаэлю Валитовичу, Бикбулатовой Аделе Бекбулатовне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Марисов