Сарсембина Таттыгуль Аубакировна

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-2597/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-004025-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 июня 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску С.Т.А. к Х.Д.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с участием

старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузеной Л.А.,

истца С.Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.А. обратилась в суд с иском к Х.Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывез все принадлежащие ей вещи, тех пор в указанном жилом не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На основании изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования обозначенным жилым помещением (л.д. 7, 8).

В судебном заседании истец С.Т.А. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Х.Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежа...

...щим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области ответчик Х.Д.Р. зарегистрирована в указанном помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что С.Т.А. является вышеуказанного жилого помещения, Х.Д.Р. правом собственности на данный жилой дом не обладает, в нем не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства ведения ответчиком общего хозяйства с собственником обозначенного жилого помещения, нахождения в нем его вещей, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком относительно пользования указанным жилым помещением, обязанности истца по обеспечению ответчика жилой площадью не представлены, как не представлены и доказательства вынужденности выезда ответчика из данного помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

ЕШИЛ:

Исковые требования С.Т.А. удовлетворить.

Признать Х.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> (кадастровый №).

Решение является основанием для снятия Х.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ