Сарсенгалиева Эльвира Радмировна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 июля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Иванниковой Н.В.,

защитника в лице адвоката АК «<адрес>» Красильникова А.Н., представившего удостоверение №<номер>, ордер <номер> от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Сарсенгалиевой <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сарсенгалиева Э.Р. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных в суде обстоятельствах.

Сарсенгалиева Э.Р. <дата>. примерно в <дата> минут, находясь в <адрес>. 31 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тумбе, на которой находилась женская сумка, принадлежащая <ФИО>2, и тайно из нее похитила банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты> зарегистрированную на имя последней, на счету которой находились денежные средства в сумме <номер> рублей. В момент тайного хищения указанной банковской карты Сарсенгалиева Э.Р. прочитала и запомнила код доступа карты (PIN), который был записан на лежащем в кошельке отрезке бумаги.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества <ФИО>2, <дата>. примерно в 11 часов 20 минут Сарсенгалиева Э.Р. из корыстных побуждений, проследовала в гипермаркет <адрес> расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где посредством банкомата <данные изъяты>» <номер> и имеющегося у Сарсенгалиевой Э.Р. кода доступа карты (PIN), обналичила денежные средства в сумме <номер> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Далее, в указанный день примерн...

...о в 13 часов 15 минут <ФИО>1 проследовала к отделению «<данные изъяты><данные изъяты> расположенному по <адрес>, где посредством банкомата «<данные изъяты>» <номер> и имеющегося кода доступа карты (PIN) обналичила денежные средства в сумме <номер> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО>1 совершила тайное хищение денежных средств в сумме <номер> рублей, принадлежащих <ФИО>2, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению подсудимая Сарсенгалиева Э.Р. полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Сарсенгалиева Э.Р. поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая Сарсенгалиева Э.Р. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сарсенгалиевой Э.Р., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Действия Сарсенгалиевой Э.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершение кражи путем именно тайного хищения, в отсутствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается стоимостью похищенного – 38 500 рублей, что превышает установленный законом размер, определенный в 2500 рублей.

Преступные действия носят оконченный характер, то есть она совершила все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядилась похищенным ею имуществом.

При назначении наказания Сарсенгалиевой Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Сарсенгалиева Э.Р. совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что Сарсенгалиева Э.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит.

При назначении Сарсенгалиевой Э.Р. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной последней, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что Сарсенгалиевой Э.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным.

Заявленный гражданский иск потерпевшей <ФИО>2 на сумму <номер> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Сарсенгалиевой Э.Р., как лица, виновного в причинении потерпевшей материального ущерба, кроме того сама Сарсенгалиева Э.Р. полностью признала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сарсенгалиеву <ФИО>7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Сарсенгалиевой Э.Р.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения Сарсенгалиевой Э.Р. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сарсенгалиевой <ФИО>8 в счет возмещения материального ущерба в пользу <ФИО>2 <номер> рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле, а именно: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: