Сарсикеев Батыр Наурсбаевич

Дело №2-833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 и его законному представителю ФИО8, ФИО3 и его законному представителю ФИО7, ФИО4 и его законному представителю ФИО6 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 и его законному представителю ФИО8, ФИО3 и его законному представителю ФИО7, ФИО4 и его законному представителю ФИО6 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Указал, что в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 уголовное преследование прекращено по основанию п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом вынесен приговор. Ответчики совершили ряд преступлений - краж, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 3810 рублей. Кроме того ответчиками ФИО9 причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 3810 рублей и в счет компенсации морального вреда 2000...

...00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежаще. В судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от исковых требований к ФИО1, возместившему материальный ущерб на сумму 1000 руб. и к родителю несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО7, возместившей материальный ущерб на сумму 915 руб.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования. Указал, что ответчик ФИО1 отдал ответчику ФИО9 денежную сумму в размере 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, законный представитель ФИО3 – ФИО7 отдала ответчику ФИО9 денежную сумму в размере 915 рублей в счет возмещения материального ущерба. Поэтому истец ФИО9 от требований в части материального ущерба к этим ответчикам отказывается.

Просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями в размере 200000 руб. Просил взыскать материальный ущерб в размере 952 руб. 50 коп. в солидарном порядке с ФИО8, ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, пояснил, что материальный ущерб им выплачен в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО8 исковые требования в части взыскания материального ущерба признала полностью, требования в части компенсации морального вреда не признала.

В судебном заседании законный представитель ФИО3 – ФИО7 исковые требования в части компенсации морального вреда не признала, пояснила, что материальный ущерб ею выплачен в сумме 915 рублей.

В судебном заседании законный представитель ФИО4- ФИО12 исковые требования в части взыскания материального ущерба признала полностью, требования в части компенсации морального вреда не признала.

Ответчики пояснили, что истцу не был причинен моральный вред, доказательств со стороны истца не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено судом СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент совершения преступления, находился в возрасте 14 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 15 лет, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 15 лет.

В отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 уголовное преследование прекращено по основанию п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 осужден 03.08.2015г. Палласовским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы, был освобожден от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Приговор вступил в законную силу.

ФИО9 в ходе предварительного следствия было подано исковое заявление о взыскании материального ущерба в размере 3810 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. При вынесении приговора Палласовским районным судом 03.08.2015г. было признано право ФИО9 на удовлетворение иска и иск потерпевшего ФИО9 передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу, что именно незаконными действиями ответчиков, истцу был нанесен материальный ущерб на сумму 3810 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 отдал ответчику ФИО9 денежную сумму в размере 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, законный представитель ФИО3 – ФИО7 передала ответчику ФИО9 денежную сумму в размере 915 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Согласно ч.2. ст.1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что у несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется доходов и иного имущества, суд приходит к выводу о возмещении ущерба полностью их родителями.

Таким образом суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков ФИО8, ФИО6 материальный ущерб в размере 952 руб. 50 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчиков.

Исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), суд считает, что компенсация морального вреда в размере 20000 руб., является обоснованной, поэтому иск ФИО9 удовлетворяет в части.

В то же время, по смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, то есть, в данном случае по 5000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 к ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО9 с ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в счет компенсации морального вреда по 5000 руб. с каждого. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в пользу ФИО9 солидарно с ФИО8, ФИО6 материальный ущерб в размере 952 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (дата изготовления мотивированного решения – 26 октября 2015г.).

Судья Т.Л. Утюшева