Таралло Александр Николаевич

Дело № 1-587/2023 (№12301040035001389)

24RS0028-01-2023-003381-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшей ФИО9.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гегия О.Н., представившей ордер № 010084 от 20 октября 2023 года,

подсудимого Таралло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Таралло А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Таралло А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Таралло А.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства в квартире <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение пароочистителя «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Таралло А.Н., находясь в комнате квартиры <адрес> сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также что ФИО9 дома отсутствует, достал из шкафа, расположенного в в...

...ышеуказанной комнате, пароочиститель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9. стоимостью <данные изъяты> и, удерживая его в руках, покинул квартиру, тем самым похитив его. С похищенным имуществом, Таралло А.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таралло А.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Таралло А.Н. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Таралло А.Н. прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таралло А.Н. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Таралло А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Таралло А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пароотпариватель «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева