Сушинский Рустам Нурланович

копия

Дело № 2-739/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием ответчика Сушинского Р.Н.,

третьего лица Сушинской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сушинскому ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между Сушинской Ю.М. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 10 апреля 2023 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Сушинского Р.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 202 725 рублей. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика Сушинского Р.Н. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 202 725 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в ...

...размере 5 228 рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ООО «Зетта Страхование», Кольцов А.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Сушинский Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Сушинская Ю.М. в судебном заседании пояснила, что автомобиль находится в ее собственности, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу статьи 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2023 года у дома <адрес> Сушинский Р.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кольцову А.Ю.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в размере 202 725 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Сушинской Ю.М. застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновник аварии Сушинский Р.Н. включен в договор обязательного страхования, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Кольцова А.Ю. застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом № №

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Сушинский Р.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. На основании данного обстоятельства 25 апреля 2023 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи г. Сосновый Бор Ленинградской области на судебном участке № 63 от 9 июня 2023 года Сушинский Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Кольцов А.Ю. 8 июня 2023 года обратился в ООО «Зетта Страхование» для выплаты страхового возмещения.

Платежным поручением № № от 20 июня 2023 года ООО «Зетта Страхование» выплатило Кольцову А.Ю. страховое возмещение в размере 202 725 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» денежную сумму размере 202 725 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 11 июля 2023 года.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств по делу, суд считает, что страховщик в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик Сушинский Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания ущерба с ответчика Сушинского Р.Н.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 5 228 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2023 года.

Учитывая изложенное и удовлетворение заявленных требований, с ответчику за счет истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 5 228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сушинскому ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сушинского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в сумме 202 725 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ширяева Н.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.

Судья подпись Ширяева Н.С.