Сарсынгалиев Нурбулат Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 марта 2013 г.

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Лызарь Д.И.,

защитника в лице адвоката Власенко Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Д.Т.Г.,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Сарсынгалиева Н.Н., <данные изъяты> ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сарсынгалиев Н.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Сарсынгалиев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где увидел на улице <данные изъяты> принадлежащий Д.Т.Г.. В этот момент у Сарсынгалиева Н.Н. возник умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сарсынгалиев Н.Н. подошел к автомобилю, открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. После чего Сарсынгалиев Н.Н. завел двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, и направился на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, где проехав некоторое расстояние, он вернулся на место преступления, оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

По предъявленному обвинению подсудимый Сарсынгалиев Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании заявил ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обв...

...инитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что Сарсынгалиев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сарсынгалиеву Н.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Сарсынгалиев Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Сарсынгалиев Н.Н. не имел законных оснований на завладение автомобилем, совершил свои действия помимо воли законного владельца.

Сарсынгалиев Н.Н. ранее не судим, <данные изъяты>

Потерпевшей Д.Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарсынгалиева Н.Н. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката Власенко Л.Г., подсудимого Сарсынгалиева Н.Н., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Сарсынгалиев Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей Д.Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Сарсынгалиева Н.Н. – удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ Сарсынгалиева Н.Н. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Сарсынгалиева Н.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Сарсынгалиева Н.Н. не избирать.

Вещественные доказательства, автомобиль, выданный потерпевшей Д.Т.Г., по вступлению приговора в законную силу – разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф.Проскурин