Сартаева Гаухар Касимовна

2-453 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 18 октября 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко С. В., при секретаре Ю. А. Дунай, с участием ответчика Вахониной Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сартаеву Г. А., Сартаевой Г. К., Вахониной Л. В., Кусваковой А. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Сартаеву Г. А. , Сартаевой Г. К., Вахониной Л. В. , Кусваковой А. А. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93891 рубль 92 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 3016 рублей 75 копеек, взыскании солидарно убытков в форме упущенной выгоды в размере14 процентов годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а так же о взыскании в порядке возврата государственной пошлины в сумме 3016 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором№, заключенным междуОАО «Россельхозбанк»и ответчиками Сартаевым Г. А., Сартаевой Г. К., последним был выдан кредит в размере295 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под14 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вахониной Л. В. и Кусваковой А. А. были заключены договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Сартаев Г. А. и Сартаева Г. К. приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать ...

...проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение условий соглашения, Сартаев Г.А. и Сартаева Г. К., неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору. Невнесение ежемесячных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора. Ввиду существенных нарушений условий договора, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг по кредитному договору по состоянию на 04

августа 2017 г. в размере 93891 рубль 92 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 42745 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51146 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3016 рублей 75 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в форме упущенной выгоды в размере 14 процентов на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что настаивает на исковых требованиях и просит взыскать в полном объеме.

Ответчики Сартаев Г. А., Сартаева Г. К., Кусвакова А. А., в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Ответчик Вахонина Л. В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности по кредитному договору ввиду его погашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы ответчика Вахониной Л. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии АО «Россельхозбанк») и ответчиками Сартаевым Г. А., Сартаевым Г. К. последним был выдан кредит в размере295000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под14 процентов годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила93891 рубль 92 копейки (в том числе42745 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 51146 рублей 20 копеек - проценты за пользование кредитом).

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, ведомостью начисленных процентов. Возражений относительно расчета, ведомости процентов, ответчиками не предоставлено.

Согласност. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение 1 к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по Договору, в т.ч. обязательство о возврате и/или уплате денежных средств: кредита и/или начисленные проценты, при этом заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую в это время. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным в Договоре днём уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы.

В целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» (в последствии – АО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительным офисом Оренбургского отделения регионального филиала Кузьминым Н.А. и Вахониной Л. В., а также Кусваковой А. А., заключены договора поручительства, согласно которых поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещения расходов по взысканию долга задолженности Должника (заемщика).

Как установлено в судебном заседании, заемщики не погашают основную сумму кредита, а также не уплачивают проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ. Пунктом вторым данной нормы закона предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 2ст. 809 ГК РФ,при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями соглашения, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту и порядок их начисления и уплаты. Условий о прекращении начисления процентов, по каким – либо основаниям кредитный договор не содержит.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, сумма неполученных процентов за период фактического пользования суммой займа является упущенной выгодой Банка, подлежащей взысканию с ответчиков в соответствии с ч. 2ст. 15 ГК РФ, ч. 1ст. 396 ГК РФ.

В силуст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в том объеме, на которых и настаивает истец.

Доводы ответчика Вахониной Л.В., по которым она возражает против заявленных требований, являются необоснованными, поскольку задолженность перед банком должником полностью не погашена. Представленная ею копия постановления об окончании исполнительного производства, ввиду погашения задолженности перед банком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32773 рубля 84 копейки, свидетельствует о частичной оплате задолженности: а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, кредитный договор между сторонами, до настоящего времени не расторгнут, задолженность не погашена, а заявленные банком исковые требования о взыскании суммы просроченного долга и процентов с должников, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФв пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками и должны быть взысканы в солидарном порядке.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик - Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк» по иску о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности и уплатил государственную пошлину в суд в размере3016 рублей 75 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Сартаева Г. А. , Сартаевой Г. К. , Вахониной Л. В. , Кусваковой А. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 891 рубль 92 копейки, из которых: 42 745 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 51 146 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Сартаева Г. А. , Сартаевой Г. К., Вахониной Л. В. , Кусваковой А. А. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей 75 копеек.

Взыскать с Сартаева Г. А. , Сартаевой Г. К. , Вахониной Л. В. , Кусваковой А. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно убытки в форме упущенной выгоды в размере 14 процентов годовых, на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 23 октября 2017 г.

Судья: