Сартаков Егор Андреевич

Дело № 2а-184/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000015-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по административному делу

06 февраля 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Сартаков Е.А. в лице законного представителя Сартакова М.Ф. о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №19) обратилась в суд с административным иском к Сартаков Е.А. в лице законного представителя Сартакова М.Ф. о взыскании с законного представителя Сартакова М.Ф. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: недоимка по налогу за 2017 год в размере 95 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 28 копеек; недоимка по налогу за 2018 год в размере 95 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 рубля 88 копеек; недоимка по налогу за 2019 год в размере 95 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 рубля 79 копеек. Всего в размере 296 рублей 95 копеек.

Требование обосновано тем, что административному ответчику Сартаков Е.А. принадлежит на праве долевой собственности в 1/5 доли земельный участок по адресу: г. <адрес> в связи с чем за 2017-2019 налоговые периоды ему исчислен земельный налог, который до настоящего времени не оплачен. В связи с просрочкой оплаты налоговых обязательств Сартаков Е.А. исчислены пени, в суммах, указанных в административном иске. Определением мирового судьи отменен судебны...

...й приказ о взыскании указанной задолженности по налогу, пени, в связи с поступившими возражениями законного представителя Гладковой И.В. на данный судебный приказ. До настоящего времени налог и пени не погашены, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области по доверенности Брындин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием у административного ответчика Сартаков Е.А. задолженности по земельному налогу. В настоящее время спор о праве отсутствует.

Административный ответчик Сартакова М.Ф., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Сартаков Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд квитанцию об уплате недоимки по земельному налогу и пени в суммах.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом. В данном случае административным истцом по данному делу является Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области, заявление об отказе представителя административного истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от административного иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области Брындина Е.А от заявленных требований. Полномочия представителя на отказ от административного иска подтвержден доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного представителем административного истца ходатайства, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что налоговые обязательства добровольно исполнены административным ответчиком.

Таким образом, суд считает, что отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области от заявленных требований не нарушает прав административного истца, административного ответчика и иных лиц.

Содержание ст. ст. 194-195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области от административного иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по административному делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа административному истцу понятны, что следует из его ходатайства, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к Сартаков Е.А. в лице законного представителя Сартакова М.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 годы и пени в сумме 296 рублей 95копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий И.Г.Смирных