Сартбаева Ленара Ильфатовна

Дело № 2-4099/2022

УИД: 03RS0049-01-2022-001246-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием истца Патершиной Э.С., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Вильданова Р.И., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сартбаевой Л.И. – Вильдановой Д.Р. (доверенность от 21 сентября 2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патершиной Э.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

- иску третьего лица Сатарбаева Л.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

- иску третьего лица Вильданов Р.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Патершина Э.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществом в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 30 октября 2021 года супруга Вильданова И...

....З., признании права собственности на автомобиль «Лада 217230», 2011 года выпуска, госномер А 846 ОМ 102, указывая на наличие на оснований.

Третье лицо Сартабаева Л.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль «Лада 217230», 2011 года выпуска, госномер А 846 ОМ 102, в порядке наследования.

Третье лицо Вильданов Р.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль «Лада 217230», 2011 года выпуска, госномер А 846 ОМ 102, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Патершина Э.С. заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого:

- Сатарбаева Л.И. признается принявшей наследство в виде автомобиля Лада 217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А846ОМ102, после смерти отца Вильданова И.З.;

- за Сатарбаева Л.И. признается право собственности на автомобиль Лада 217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А846ОМ102, в порядке наследования, оставшегося после смерти Вильданова И.З.;

- Сатарбаева Л.И. обязуется выплатить в счет компенсации стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Вильданова И.З., автомобиля Лада 217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А846ОМ102, Патершиной Э.С. и Вильданов Р.И. по 46600 руб. каждому в срок до 21 ноября 2022 года.

- с момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом мирового соглашения;

- условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязанности Сторон;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Вильданов Р.И., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сарбаевой Л.И. – Вильданова Д.Р. согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях, добровольно и без принуждения, порядок и последствие утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третье лицо Вильданова Д.Р. суд не явилась, извещена об утверждении мирового соглашения в настоящему судебном заседании.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, потому суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Ввиду утверждения судом мирового соглашения производство по делу в части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Патершиной Э.С. и третьим лицом Вильданов Р.И., представителем третьего лица Сартбаевой Л.И. – Вильдановой Д.Р., согласно которому:

- Сатарбаева Л.И. признается принявшей наследство в виде автомобиля Лада 217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А846ОМ102, после смерти отца Вильданова И.З.;

- за Сатарбаева Л.И. признается право собственности на автомобиль Лада 217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А846ОМ102, в порядке наследования, оставшегося после смерти Вильданова И.З.;

- Сатарбаева Л.И. обязуется выплатить в счет компенсации стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Вильданова И.З., автомобиля Лада 217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А846ОМ102, Патершиной Э.С. и Вильданов Р.И. по 46600 руб. каждому в срок до 21 ноября 2022 года.

С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом мирового соглашения;

- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязанности Сторон;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Патершиной Э.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

- иску третьего лица Сатарбаева Л.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

- иску третьего лица Вильданов Р.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст.244.24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мотивированное определение составлено 21 сентября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Лялина