Сартинова Татьяна Алексеевна
Дело 9-70/2020 ~ М-671/2020
В отношении Сартиновой Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-70/2020 ~ М-671/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Безенчукском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каткасовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сартиновой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сартиновой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2020 г. пгт Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., изучив административное исковое заявление Сартиновой ФИО3 к руководителю УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Сартинова Т.А. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.
Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.
В административном исковом заявлении Сартинова Т.А. указывает, что действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей нарушены права и интересы, в том числе ее супруга, однако административное исковое заявление подписано только Сартинова Т.А., доверенность на подачу административного искового заявления, право на его подписание от имени супруга, в материалах приложенных к иску отсутствует.
Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из содержания приведенной нормы следует, что административное исковое заявление Сартиновой Т.А. к руководителю УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Безенчукского района УФССП России по Сама...
Показать ещё...рской области об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Сартиновой ФИО4 к руководителю УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Безенчукского районного суда И.В. Каткасова
СвернутьДело 9-84/2020 ~ М-762/2020
В отношении Сартиновой Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-84/2020 ~ М-762/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Безенчукском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бахышевым И.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сартиновой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сартиновой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Безенчук 20 октября 2020 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., изучив исковое заявление Сартиновой ФИО10, Сартинова ФИО11 к начальнику УФССП России по Самарской области Муратову ФИО12, начальнику ОСП м.р. Безенчукский Самарской области Евстроповой ФИО13, начальнику ОСП г.о. Чапаевск Чернышевой ФИО14 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы Сартинова Т.А., Сартинов Е.П. обратились в Безенчукский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, требуя взыскать с ответчиков в их пользу № руб. в качестве причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление было оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года было предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно предоставить в суд документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов..
До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Сартиновой ФИО15, Сартинова ФИО16 к начальнику УФССП России по Самарской области Муратову ФИО17, начальнику ОСП м.р...
Показать ещё.... Безенчукский Самарской области Евстроповой ФИО18, начальнику ОСП г.о. Чапаевск Чернышевой ФИО19 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Сартиновой ФИО20, Сартинова ФИО21 к начальнику УФССП России по Самарской области Муратову ФИО22, начальнику ОСП м.р. Безенчукский Самарской области Евстроповой ФИО23, начальнику ОСП г.о. Чапаевск Чернышевой ФИО24 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Свернуть