Саруханян Ашхен Овсеповна

Гражданское дело № 2-3291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Сохоян А. В., Саруханян А. О. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Сохоян А.В., Саруханян А.О. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сохоян А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Саруханян А.О. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Сохоян А.В ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные графиком сроки. В нарушение условий кредитного договора Сохоян А.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков солидарн...

...о сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сохоян А. В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Сорхоян А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.3 кредитного договора проценты начисляются:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Сохоян А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, Сохоян А.В. не производит гашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, просрочка допущена неоднократно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между СКБ-Банком и Саруханян А.О. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данный договор поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требование истца о взыскании суммы основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Сохоян А. В., Саруханян А. О. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сохоян А. В., Саруханян А. О. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сохоян А. В. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Саруханян А. О. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 09 октября 2015 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Шабановой Н.А., с участием представителей истца Ибрагимова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саруханян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Саруханян А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком, приняло на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, не производил. Согласно п. 6 кредитного договора, за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от с...

...уммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Основывая свои требования на статьях 12,15, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 393, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил солидарно взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., убытки, понесенные за рассмотрение судебного приказа в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Саруханян А.О. о месте и времени судебного заседания извещалась по известному месту регистрации, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица Саруханян А.О. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сургутского отделения № и Саруханян А.О. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом № договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №№

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, банком обязательства были исполнены, однако ответчиком платёжи не производились, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставив срок для возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком графика погашения платежей по кредитному договору, учитывая размер ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем, убытки, понесенные за рассмотрение судебного приказа, который впоследствии был отменен, в размере <данные изъяты> коп. подлежат возмещению с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат присуждению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саруханян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворить.

Взыскать с Саруханян А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Саруханян А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» убытки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Саруханян А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько