Сарвардинов Талгат Толкунжанович
Дело 2а-773/2022 ~ М-508/2022
В отношении Сарвардинова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-773/2022 ~ М-508/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сокоревой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарвардинова Т.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарвардиновым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-773/2022 КОПИЯ
УИД 86RS0008-01-2022-001475-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Когалым 21 июня 2022 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Филиала ПАО Росбанк Росбанк Дом к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму Чечулиной Е. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными бездействий и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 и возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 обязанность привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества, а именно автомобиля модель Volvo S80, I, 2003 года выпуска VIN №, цвет синий.
В ходе производства по административному делу от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по данному административному делу, указав, что последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административног...
Показать ещё...о истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судья считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и считает необходимым его принять.
Согласно статьям 157, 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Филиала ПАО ФИО1 Росбанк Дом Баюшевой А. В. отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Филиала ПАО Росбанк Росбанк Дом к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными бездействий и возложении обязанностей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья, подпись А. А. Сокорева
Копия верна А. А. Сокорева
Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-773/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры
СвернутьДело 2а-1112/2022 ~ М-907/2022
В отношении Сарвардинова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-1112/2022 ~ М-907/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Трифановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарвардинова Т.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарвардиновым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
дело №а-1112/2022
УИД 86RS0№-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Когалым 18 октября 2022 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1112/2022 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре Чечулиной Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре Чечулиной Е.В., выразившиеся в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества по исполнительному производству № № – ИП.
Представитель административного истца Публичного акционерного общество «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, до судебного заседания в адрес суда от административного истца через канцелярию суда поступило письменное заявление об отказе от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре Чечулина Е.В. будучи в установленном законом порядке извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась...
Показать ещё..., причин не явки не сообщила.
Административный ответчик УФССП по ХМАО-Югре будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Заинтересованное лицо Сарвардинов Т.Т. будучи в установленном законом порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Рассмотрев заявление представителя административного истца Публичное акционерное общество «РОСБАНК» об отказе от административного иска в открытом судебном заседании, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ административного истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» от административного иска, поскольку он не нарушает требований закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, право на отказ от административного иска гарантировано положениями ст.46 КАС РФ.
Согласно статьям 157, 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре Чечулиной Е.В. в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества по исполнительному производству № – ИП, по административному делу №а-1112/2022, производство по делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путём подачи частной жалобы через Когалымский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.
Судья (подпись) В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в деле № 2а-1112/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры
Свернуть