Сарваров Евгений Владиславович

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2013г. Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием Сарварова Е. В.,

защитника Хохлова Н.П.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хохлова Н. П. в интересах Сарварова Е. В. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания и на определение об отсрочки исполнения наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 13 марта 2013г. Сарваров был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток по ст.12.26ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ 04 марта 2013г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством в нарушение п.2.3.2., п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Морис Е.В. от 13.03.2013 года отсрочено исполнение постановления о назначении административного ареста от 13.03.2013 года в отношении Сарварова Е.В. на срок до 13.03.2013 года.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Хохлов Н.П. в интересах Сарварова Е.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении наказания, а также определение мирового судьи об отсрочки исполнения наказания мотивируя тем, что по делу имеются существенные нарушения требований закона, нарушено право на защиту, не выяснен вопрос о имевшем мес...

...то угоне транспортного средства, не устранены противоречия по цвету транспортного средства, а также имеется противоречия в показаниях свидетелей.

Сарваров в судебном заседании пояснил, что транспортным средством не управлял, 04.03.2013 года возвращался от друга, находился в состоянии алкогольного опьянения. Остановил автомобиль, и в качестве пассажира ехал из г. Екатеринбурга в сторону города Верхняя Пышма. По дороге их пытались остановить сотрудники ДПС, но водитель проигнорировал их требования, через некоторое время он ручным тормозом остановил автомобиль, после чего водитель убежал из автомобиля, оставив ключи и документы, а его задержали инспекторы ДПС, когда он вышел из автомобиля и шел домой по дороге. В автомобиле были найдены документы на транспортное средство, а на него составлен протокол. В настоящее время он подозревается в угоне данного автомобиля. Ранее с водителем знаком не был, во время движения не разговаривал. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку транспортным средством не управлял.

Выслушав объяснение Сарварова, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление и определение судьи отменить, его защитника Хохлова Н.П., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №10 Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, о назначении административного наказания Сарварову законным и обоснованным.

Согласно ст.12.26 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт за собой административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как видно из протокола от 04 марта 2013г. (л.д.4) критерием направления Сарварова на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Сарваров отказался пройти медосвидетельствование, равно как и отказался подписывать протокол, что подтверждается подписями понятых.

Вина Сарварова также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования (л.д.5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 25.01.2012 года Сарваров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы Сарварова о том, что он не управлял транспортным средством являются несостоятельными, поскольку никакой личной заинтересованности у сотрудников ГИБДД составлять в отношении Сарварова протоколы об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование не установлено.

Не нашли подтверждения доводы защитника о процессуальных нарушениях, все протоколы составлены и подписаны надлежащим должностным лицом в присутствии понятых.

Доводы жалобы защитника в части медицинской справки из МБУ ЦГБ <№>, где указано, об отсутствии состояния опьянения у Сарварова отношения к предъявленному обвинению не имеют, поскольку объективная сторона правонарушения предусмотренная, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ включает в себя только отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Кроме того, Сарваров не оспаривает факт опьянения в момент его остановки инспекторами ДПС.

Суд первой инстанции подробно допросил в судебном заседании инспекторов П., Е. показаниями которых также подтверждается виновность Сарварова в совершении административного правонарушения. Показаниям свидетелей в постановлении дана соответствующая оценка.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что Сарваров обоснованно, с соблюдением процессуального законодательства, на законных основаниях был привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

Вынесенное мировым судьей определение об отсрочки исполнения наказания также вынесено с соблюдением процессуального законодательства и на законных основаниях.

Вина Сарварова полностью подтверждена материалами дела.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, личности Сарварова и в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда о назначении административного наказания, а также постановления об отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 13 марта 2013 года о назначении административного наказания и определение от 13.03.2013 года об отсрочке исполнения наказания - оставить без изменения, а жалобу защитника Хохлова Н.П. в интересах Сарварова Е.В. - без удовлетворения.

Судья: В.А. Жабреев

Дело № 5-373/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 мая 2021 г.

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сарварова Е. В., < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

Сарваров прибыл на территорию Российской Федерации воздушным транспортом 7 сентября 2020, в международный аэропорт «Платов» г. Ростов на Дону из Турции.

11 сентября 2020г. Сарваров совершил административное правонарушение, а именно: в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации, в нарушение ст. 10, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч.ч. 3,1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9, п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных паразитарных болезней.

В судебное заседание Сарваров не явился, о дате, времени и месте рассм...

...отрения дела был своевременно извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно положениям части 1 статьи 30 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарная охрана территории Российской Федерации направлена на предупреждение заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации инфекционных заболеваний, представляющих опасность для населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (COVID-19) является опасной для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 и ч. 3 ст. 39 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц».

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 (в ред. от 27.07.2020г.) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Вина Сарварова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2020;

распечаткой из корпоративной базы Роспотребнадзора «Ковид-19», согласно которой Сарваров 7 сентября 2020 прибыла в Россию из-за границы воздушным транспортом.

-выкопировкой из базы ЕПГУ, согласно которой сведений об обследовании Сарварова методом ПЦР не имеется.

Таким образом, вина Сарварова выразилась в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Сарварова.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сарварову наказание в виде административного штрафа, который будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.4.1 ч.2.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сарварова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области(Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург.

ИНН 6670083677

КПП 667001001

УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области),

БИК банка получателя (БИК ТОФК) 016577551

Номер счета банка получателя средств(единый казначейский счет):№ 40102810645370000054

Номер счёта получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016200

Код бюджетной классификации 14111601061010003140

ОКТМО 65701000

УИН < № >

ЕИП 1400000000000000000000643

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 19А отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.