Сарвартдинова Лилия Зуфаровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2013 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Из искового заявления ФИО2 следует, что 18 августа 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 85000 руб., которые она обязалась возвратить до конца сентября 2013 года, о чем имеется расписка. Однако она не возвратила сумма долга. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 2000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Ссылаясь на то, что ни в установленный срок, ни позднее сумма долга не возвращена, он просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 85000 руб., расходы истца на оказание юридической помощи в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержав свой иск, просил удовлетворить его в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решением Балтачевского районного суда РБ от 03 сентября 2013 года, взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумма кредитной задолженности в размере 92852 руб. и госпошлина в сумме 2985 руб.59 коп. Из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО2 следует, что данн...

...ый кредит он брал по просьбе ФИО1, которая также подтвердила пояснения ФИО6 о том, что он брал кредит по ее просьбе. В августе 2011 года ФИО7 передал ей денежные средства.

(л.д. 14 )

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2011 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств (л.д. 4). Согласно указанной расписки ФИО1, получила от ФИО7 денежные средства в размере 85000 руб., которые обязалась вернуть в срок до конца сентября 2013 года. Однако свои обязательства по договору она не исполнила, денежные средства не возвратила. Также установлено, ФИО7 брал кредит в ОАО «Банк Уралсиб» для ФИО1 по ее просьбе.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 обращался к адвокату Балтачевского филиала «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» на оказание юридической помощи, включающей составление искового заявления. Истец представил суду доказательства оплаты адвокату оказанных услуг в сумме 2000 руб. (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 850000 (восемьдесят пять тысяч) руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 (две тысячи) руб., всего 87000 (восемьдесят семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 2810 (две тысячи восемьсот десять) руб.

Ответчик в вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.А. Факитдинов