Сарвилин Сергей Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Седельниково 13 декабря 2013 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Царьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 522/2013 г. по иску и.о. прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сарвилина С.В. к МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в образовании задолженности по выплате заработной платы, и взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Седельниковского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Сарвилина С.В. к МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в образовании задолженности по выплате заработной платы за <данные изъяты> г. в размере ***** руб.** коп., и взыскании задолженности по заработной плате в размере ***** руб.** коп.

В судебное заседание истец Сарвилин С.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения Палоян Ю.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора района Царькова А.А. заявила об отказе от исковых тре...

...бований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Седельниковского района Омской области от иска.

Производство по делу № 2- 522/2013 г. по иску и.о. прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Сарвилина С.В. к МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в образовании задолженности по выплате заработной платы, и взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> Сарвилина ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

установил:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 18 декабря 2016 года в отношении Сарвилина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 25 января 2017 года было удовлетворено ходатайство Сарвилина С.В. о направлении материалов дела для их рассмотрения по месту его жительства, а сами материалы дела были переданы мировому судье судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы, определением которого от 09 марта 2017 года данные материалы дела были переданы по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд по тем основаниям, что Сарвилин С.В. является военнослужащим.

Однако, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в <данные изъяты>, поступивших для рассмотрения по подведомственности в военный суд по месту регистрации военнослужащего в г. Москве, в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» подведомственны 94 гарнизонному военном...

...у суду, в связи с чем и на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы данного дела в отношении Сарвилина С.В. надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в 94 гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении иные материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>, Сарвилина ФИО6 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в 94 гарнизонный военный суд.

Судья гарнизонного военного суда В.Н. Чижик