logo

Сарычева Елизавета Ивановна

Дело 2-2326/2023 ~ М-1813/2023

В отношении Сарычевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-2326/2023 ~ М-1813/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шепелем В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарычевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарычевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2326/2023 ~ М-1813/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Булатов Михаил Булатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воронков Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сарычева Елизавета Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хачян Вартан Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кононенко Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Каширин А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тахтамукайскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №RS0№-98

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 09.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО9,

с участием адвоката Хут А.Р., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4, адвоката ФИО7, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, адвоката ФИО8, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.Б. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, назначение: жилое, площадь 47,2 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>, на основании соглашения об отступном и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на квартиру к истцу зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>, остаются проживать ответчики. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчикам...

Показать ещё

...и не существует. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами было направлено предупреждение о выселении из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики указанное требование не исполнили.

Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

Истец просил признать ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>; выселить ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>, а также указать, что решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии истцом ФИО3 были уточнены исковые требования, согласно которым он просил суд признать ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>, а также указать, что решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, место их жительства не известно. Назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представители ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 – адвокаты ФИО7, Хут Р.А., ФИО8 соответственно, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец ФИО3 М.Ю. на основании соглашения об отступном и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 состоят на регистрационном учёте в принадлежащей истцу квартире.

При этом, будучи зарегистрированными в квартире истца ответчики по указанному адресу не проживают, не несут обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями истца.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство у них не ведется, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами заключено не было.

Истец неоднократно требовал от ответчиков добровольного снятия с регистрационного учета, что подтверждается материалами дела, однако ответчики снятие с регистрационного учета в добровольном порядке не осуществили.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу части 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 не являются членами семьи истца. При этом, жилое помещение, в котором они зарегистрированы, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО3 о признании ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, на основании решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц, прописанных и признанных утратившими право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, пер.Гагарина, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета органами ОВМ ОМВД <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель

Свернуть
Прочие