Сарычева Лидия Алексеевна
Дело 2-6863/2016 ~ М-5620/2016
В отношении Сарычевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-6863/2016 ~ М-5620/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарычевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарычевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6863/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рысиной В.А., Крюковой Р.А. к Сарычевой Н.А., Сарычевой Л.А., Никишиной Л.А., Сарычеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Рысина В.А., Крюкова Р.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после смерти их матери [ФИО 1], фактически принявшей наследство после смерти своего супруга - [ФИО 4], но не оформившей наследственных прав.
Просят: восстановить срок принятия наследства после смерти [ФИО 1], признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/14 доли в квартире по адресу: [Адрес] за каждой.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного слушания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия
Требования в судебном заседания поддержаны представителем истцов.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, с участием представителя истцов.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152...
Показать ещё... ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 4], являющийся отцом истцов. К его имуществу нотариусом [Адрес] открыто наследственное дело, согласно материалам которого [ФИО 1], являясь супругой умершего, фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], но не оформила наследственное право надлежащим образом. При этом доля причитающаяся наследнику первой очереди [ФИО 1] составила- 1/7.
[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умерла, к имуществу которой также нотариусом [Адрес] – Сметановой М.Э. по заявлению Крюковой Р.А. и Рысиной В.А. открыто наследственное дело.
Наследниками [ФИО 1] при этом являются дети: Рысина В.А., Крюкова Р.А., Сарычева Н.А., Сарычева Л.А., Никишина Л.А. и Сарычев В.А., из которых: [ФИО 3], Сарычева Л.А., Никишина Л.А., Сарычев В.А. оформили отказ по всем основаниям от доли на наследство в пользу Рысиной В.А.
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/7 долю жилого помещения, по адресу [Адрес] Крюковой Р.А. и Рысиной В.А. было отказано по мотиву отсутствия доказательств факта принятия наследства [ФИО 1] после смерти [ДД.ММ.ГГГГ]. ее супруга [ФИО 4]
Родственные отношения и смены фамилий подтверждены соответствующими свидетельствами актов гражданского состояния, обращение к нотариусу справкой нотариуса.
Истцами заявлено о пропуске срока принятия наследства и отсутствия действий по оформлению наследства в целом со стороны [ФИО 1] по причине наличия у нее в установленный законом срок острых приступов заболеваний, явившихся причиной ее госпитализации.
Данный довод суд признает нашедшим подтверждение в материалах дела, в частности суду представлен выписной эпикриз [Номер], справки, результаты обследований, датированные юридически значимым периодом для рассматриваемого заявления.
Намерение отказа от наследства ответчиками подтверждено в ходе судебного разбирательство посредством признания исковых требований.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным восстановить срок для принятия Крюковой Р.А., Рысиной В.А. наследства умершей [ФИО 1], а также признать за ними право собственности по 1/114 доли квартиры по адресу: [Адрес]
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Крюковой Р.А., Рысиной В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].
Признать за Крюковой Р.А. право собственности на наследственное имущество – 1/14 доли квартиры по адресу: [Адрес].
Признать за Рысиной В.А. право собственности на наследственное имущество – 1/14 доли квартиры по адресу: [Адрес].
Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.М. Дубовская
Свернуть